Справа № 2-1063/20009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року                                                                                       м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді                    Меженнікової С.П.

при секретарі                              Шаргородській М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи -  Комунальне підприємство " Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації", -

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: с. Новий Білоус Чернігівського району, провул. Береговий, № 4, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 вересня 2002 року, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкодавиця за життя право власності не зареєструвала, тому вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. Інших спадкоємців немає.

    Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність,  надала  повноваження на представлення своїх інтересів ОСОБА_1 ( а с. 17 ).    

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

    Представник відповідача – Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає ( а.с.  25 ).

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

    Дослідивши матеріали справи та, враховуючи, що  визнання відповідачем позову, не суперечить закону,  не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.  

      Судом встановлено, що померла 29 вересня 2002 року ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 7), позивачки по справі.

 Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в с. Новий Білоус Чернігівського району, по провул. Береговий,  № 4.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_3 в шестимісячний строк спадщину прийняла її донька ОСОБА_2, позивачка по справі, яка фактично вступила в управління ( володіння ) спадковим майном, а отже вчинила дії, передбачені статтею 549 ЦК в редакції 1963 року, що свідчить про прийняття спадщини.

Відповідно до довідок Новобілоуської сільської ради № 683 від 07.09.2009 року,  № 454 від 09.10.2009 року, № 455 від 09.10.2009 року ( а.с. 9,11 ) згідно архівних записів в погосподарській книзі житловий будинок з надвірними будівлями за адресою с. Новий Білоус Чернігівського району, провулок Береговий № 4  був зареєстрований з 1964 року до дня смерті за ОСОБА_3, яка володіла ним, але свідоцтво про право власності не отримувала. Разом з нею в даному будинку була зареєстрована та проживала донька ОСОБА_2 Земельна ділянка  за вищевказаною адресою була зареєстрована за ОСОБА_3 Дана земельна ділянка не приватизована, державний акт не видавався.  

            Згідно листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 1327/01-14 від 25.11.2009 р., 15.09.2009 року відкрита спадкова справа на спадкове майно померлої 29.09.2002 року ОСОБА_3. Із заявою про прийняття спадщини 15.09.2009 року до нотконтори звернулася позивачка, яка прийняла спадщину за законом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося  ( а.с. 24 ).

Згідно листа Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від № 684 від 16.09.2009 року, право власності на  житловий будинок в с. Новий Білоус, провул. Береговий, № 4, Чернігівського району не зареєстровано ( а.с. 10 ).  

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в с. Мньов, провул. Перемоги, № 10 Чернігівського району не оформив, тому позивачка як спадкоємець першої черги за законом позбавлена права реалізувати своє право на спадок.  

        Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню,  а позовні вимоги – задоволенню.

    Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась та була прийнята до набрання чинності новим Цивільним Кодексом України, тому, виходячи з Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України та постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року, до даних правовідносин застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема, правило Цивільного Кодексу Української  РСР.

            Керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК в редакції 1963 року України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: провулок Береговий, № 4,  у селі Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті 29 вересня 2002 року ОСОБА_3.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                                С.П. Меженнікова

Справа № 2-1063/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина  )

09 грудня 2009 року                                                                                       м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді                    Меженнікової С.П.

при секретарі                              Шаргородській М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, треті особи -  Комунальне підприємство " Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації", -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 14 грудня 2009 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК в редакції 1963 року України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: провулок Береговий, № 4,  у селі Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті 29 вересня 2002 року ОСОБА_3.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова