Справа № 2-1053/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 грудня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді:        ОСОБА_1

при секретарі:               Шаргородській М.В.

за участю прокурора    Хряпи А.М.

відповідачки:                 ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування

Рудківської сільської ради:   ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Рудківської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ухиляються від виконання батьківських обов’язків, не здійснює належного батьківського виховання та догляду за дитиною.  

  В судовому засіданні прокурор Чернігівського району позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

  Відповідачка позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Зазначила, що дитячі кошти використовувала  собі на їжу.

   Представник третьої особи – Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог ( а.с. 25 ).  

Представник орган опіки та піклування Рудківської сільської ради не заперечувала проти задоволення позову. Додатково пояснила, що дитина  з 17.07.2009 року перебувала у лікарні в зв'язку з неналежним піклуванням  за нею.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону,  не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.  

      Як вбачається з представленої копії свідоцтва про народження на ім’я малолітньої  ОСОБА_4В,. відповідачка має малолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Згідно характеристики, виданих Рудківською сільською радою, Чернігівського району та області, на території якої мешкає відповідачка, ОСОБА_2 ніде не працює,  підсобного господарства не веде, схильна до зловживання спиртними напоями, належного догляду за дитиною не здійснює.

  З актів обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачки від 16 квітня 2009 року, 13 травня 2009 року та 06 березня 2009 року вбачається, що в будинку в с. Левоньки Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Центральній, 7 санітарний стан задовільний, в будинку не топлено, дров та твердого палива для опалення немає. Для дитини книжок та іграшок немає. Дитина брудна, одяг грязний. В будинку продуктів харчування немає. Дитина простужена, вдягнена по-зимовому. На день обстеження 16.04.09 року відповідачка проживала в будинку сестри по вулиці  Космонавтів, 82. в с. Селянська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, в прохідній кімнаті. ОСОБА_2 вживає спиртні напої, мало приділяє уваги вихованню дитини, неодноразово залишала  дитину без нагляду. На день обстеження 13.05.09 року дитина перебувала у лікарні, утримувалася на лікарняних продуктах.

              Поведінка ОСОБА_2 щодо неналежного виконання нею обов’язків по вихованню дитини була предметом розгляду на засіданнях виконкому Рудківської сільської ради, Чернігівського району та області, проте належних висновків відповідачка не зробила.

  У зв’язку з неналежним виконанням відповідачкою батьківських обов’язків дитина була поміщена до Чернігівського обласного притулку для дітей "Надія", де перебуває на час розгляду справи.

  За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.    

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

  На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88; 209, 212, 213, 214, 215,  ЦПК України,  ст. 164 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

      Позов прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Рудківської сільської ради– задовольнити.

  Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 ( п’ятдесят ) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) грн.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.  

Суддя                                                                                                              С.П. Меженнікова

Справа № 2-1053/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина  )

08 грудня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді:        ОСОБА_1

при секретарі:               Шаргородській М.В.

за участю прокурора    Хряпи А.М.

відповідачки:                 ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування

Рудківської сільської ради:   ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Рудківської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 2 листопада 2009 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88; 209, 212, 213, 214, 215,  ЦПК України,  ст. 164 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

    Позов прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Рудківської сільської ради– задовольнити.

  Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 ( п’ятдесят ) коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) грн.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівській районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.  

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова