Справа № 2-1078/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року                                                                                                  м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

Головуючого судді              Меженнікової С.П.

При секретарі                       Шаргородській М.В.

за участю

позивачки:                             ОСОБА_1

відповідача:                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа  - Чернігівська районна державна нотаріальна контора ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: с. Брусилів Чернігівського району, вулиця Набережна, буд. 44 як за спадкоємицею третьої черги за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_3, який помер 02 травня 2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що дядько за життя право власності не зареєстрував, тому вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі. В позовній заяві позивачка зазначає, що спадкоємцем другої черги за законом є її рідний дядько – ОСОБА_2, який прийняв спадщину.

    В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

    Представник відповідача – Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с. 22).

             ОСОБА_2, визнаний ухвалою суду співвідповідачем, в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що позивачка не допомагала спадкодавцю, а тому не має права на спадкове майно.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність ( а.с. 23).

Вислухавши пояснення сторін, які приймали участю у розгляді справи,  дослідивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу № 2-715/09, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від  06 жовтня 2009 року, що набрало законної сили, встановлено слідуючі обставини:

ОСОБА_3 помер 02 травня 2006 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадкоємцем другої черги за законом є його рідний брат – ОСОБА_2, відповідач по справі та спадкоємцем за правом представлення є ОСОБА_1, позивачка по справі,  які прийняли спадщину відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно вказаного вище рішення суду, за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.. Набережна,44 с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_3

Як вбачається з листа  Чернігівської районної державної нотаріальної контори за № 2-1231/01-14 від 05.11.2009 року 03.10.2009 року відкрита спадкова справа на спадкове майно померлого 02.05.2006 року ОСОБА_3. Із заявою про прийняття спадщини 03.10.2006 року до нотконтори звернувся ОСОБА_2, співвідповідач, який прийняв спадщину за законом. Із заявою про прийняття спадщини 31.10.2006 року до нотконтори звернулася ОСОБА_1, яка прийняла спадщину згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України. 12.01.2008 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку грошових вкладів на ім'я  ОСОБА_2 ( а.с. 14 ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1.

Оскільки спадкодавець - ОСОБА_3 за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в с. Брусилів, вулиця Набережна, буд. 44 Чернігівського району не оформив, тому позивачка як спадкоємиця за правом представлення позбавлена права реалізувати своє право на спадок.  

        Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивачки підлягає поновленню,  а позовні вимоги – задоволенню.

                 Керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 61, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1262, 1266, 1268, 1270 ЦК  України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вулиця Набережна, № 44, в селі Брусилів Чернігівського району, Чернігівської області в порядку спадкування за правом представлення після смерті 02 травня 2006 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова

Справа № 2-1078/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина  )

  09 грудня 2009 року                                                                                                 м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

Головуючого судді              Меженнікової С.П.

При секретарі                       Шаргородській М.В.

за участю

позивачки:                             ОСОБА_1

відповідача:                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа  - Чернігівська районна державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 14 грудня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 61, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1262, 1266, 1268, 1270 ЦК  України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вулиця Набережна, № 44, в селі Брусилів Чернігівського району, Чернігівської області в порядку спадкування за правом представлення після смерті 02 травня 2006 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова