Справа № 2-965/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року                                                                                               м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області  у складі :

Головуючого судді          Меженнікової С.П.

При секретарі                   Халимон Т.Ю.

за участю

прокурора :                       Хряпа А.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернігівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ  "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту в сумі  24289 грн. 96 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Чернігівського відділення  № НОМЕР_1 "Ощадбанк" ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16 про надання  останньому кредиту в розмірі 20000 грн. 00 коп. на строк до 29 січня 2011 року. На забезпечення виконання ОСОБА_1  зобов’язань по вказаному вище Договору з ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_1 порушені, тому позивач просить стягнути з нього та поручителів в солідарному порядку заборгованість по кредитному Договору в сумі 24289 грн. 96 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні 04 листопада 2009 року прокурор та представник позивача в зв'язку із збільшенням суми заборгованості на день розгляду справи в суді збільшили позовні вимоги та просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку 26365 грн. 29 коп., про що подали відповідну заяву.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, при цьому посилався на обставини, зазначені в позовній заяві та на докази в матеріалах справи. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день заборгованість по кредиту не погашена, тому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 26365 грн. 29 коп.  та судові витрати. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав. Не заперечував  проти винесення заочного рішення .

 Відповідачі, належним чином повідомлені через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надали .

Враховуючи згоду прокурора та представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Чернігівського відділення  № НОМЕР_1 "Ощадбанк" ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 16 ( далі - Договір),  згідно якого  останній отримав  кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп. на споживчі потреби, зобов’язавшись повертати кредит і сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом - до 29.01.2011 року на умовах та в строки, визначені Договором ( п. 1.6 Договору).

    Відповідно до п. 3.3.1 Договору ОСОБА_1 зобов'язався точно в строки, обумовлені в Договорі, повернути Кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, на першу  вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції.  

    ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за Договором не виконує, основну суму кредиту та проценти за користування кредитом не сплачує.

    Відповідно до п. 5.2 Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування Кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до розрахунку на а.с. 27, станом на 04 листопада 2009 року погашення основного боргу не проводилося, залишок несплаченого основного боргу становить 18790 грн. 00 коп., несплачені відсотки за користування кредитом - 5614 грн. 14 коп., нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1394 грн. 71 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 566 грн. 44 коп., загальна сума заборгованості складає  26365 грн. 29 коп.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язання за Договором Кредиту з ОСОБА_2 укладено 30 січня 2008 року Договір поруки № 1 та з ОСОБА_3 укладено 30 січня 2008 року Договір поруки № 2, відповідно до яких поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором до тих пір, поки всі  зобов'язання по Кредитному договору не будуть виконанні повністю (а.с.8,9).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 3.2.2 Договору встановлено, що в разі неналежного виконання Позичальником умов даного Договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, Банк має право вимагати достроково повернення кредиту, сплати передбачених Договорів відсотків та інших платежів, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.      

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26365 грн. 29 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України , ст.ст.  526, 527, 553, 554, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  задовольнити.

    Стягнути  в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"  заборгованість  по кредитному договору № 16 від 30 січня 2008 року  в сумі  26365 ( двадцять шість тисяч триста шістдесят п’ять )  грн. 29 ( двадцять дев'ять ) коп.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь  відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн. 88 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  40 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн. 88 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"  витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн. 88 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про  апеляційне оскарження.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова

Справа № 2-965/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина  )

  20 листопада 2009 року                                                                                            м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

Головуючого судді           Меженнікової С.П.

при секретарі                     Халимон Т.Ю.

за участю прокурора :      Хряпа А.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 25 листопада 2009 року.

Виходячи з наведеного, керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України , ст.ст.  526, 527, 553, 554, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  задовольнити.

    Стягнути  в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"  заборгованість  по кредитному договору № 16 від 30 січня 2008 року  в сумі  26365 ( двадцять шість тисяч триста шістдесят п’ять )  грн. 29 ( двадцять дев'ять ) коп.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь  відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн. 88 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  40 грн.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн. 88 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"  витрати по сплаті судового збору в сумі 87 грн. 88 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  40 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про  апеляційне оскарження.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова