Справа № 2-1138/09
Ухвала
07 грудня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого – судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Шаргородській М. В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по тимчасовій втраті працездатності, -
Встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по тимчасовій втраті працездатності.
В попереднє судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позовних вимог. Просить закрити провадження по справі в зв‘язку із сплатою боргу відповідачем. Наслідки відмови від позову відомі. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача сплачені кошти на оплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог, так як це передбачено ст. 205 п. 3 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати з відповідача. Отже, понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.205 п.3, 206,210 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмову представника позивача від позовних вимог прийняти.
Провадження по справі за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої допомоги по тимчасовій втраті працездатності, з а к р и т и .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 2-877/08
Ухвала
18 вересня 2008 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Співак М.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_2,
провівши в залі суду в м. Чернігові попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства „Чернігівгаз” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В попередньому судовому засіданні представник позивача від позовних вимог відмовилась, в зв’язку з оплатою відповідачем боргу. Просить справу закрити. Наслідки закриття провадження по справі в разі відмови від позову їй зрозумілі. Повноваження представника позивача на вчинення процесуальних дій - відмову від позову, перевірено. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача суму судового збору та сплачені кошти на оплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, оскільки заборгованість ним погашена після пред”явлення позову до суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позовних вимог, так як це передбачено ст. 205 п. 3 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред”явлення позову, суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати з відповідача. Отже, сума сплаченого судового збору та понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.205 п.3, 206,210 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Відмову представника позивача від позовних вимог прийняти.
Провадження по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „ Чернігівгаз” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, з а к р и т и .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ Чернігівгаз” сплачений судовій збір в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ Чернігівгаз” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.П. Меженнікова