Справа № 2-266/2009

Ухвала

11 грудня 2009 року                                                                                              м. Чернігів

Чернігівський районний суд  Чернігівської області

в складі: головуючої – судді          Меженнікової С.П.

           при секретарі                        Шаргородській М.В.

за участю відповідача  ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив:

17 лютого 2009 року ОСОБА_3 звернулася  до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2008 року, в денний час, в м. Чернігові, по вул. Успенського трапилась ДТП за участю автомобіля марки "Хундай", під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті ДПТ її автомобіль отримав значні механічні пошкодження, чим було завдано матеріальну шкоду. Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06.01.2008 року відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП.

23 березня 2009 року під час попереднього судового засідання було задоволено клопотання позивачки та представника позивачки про призначення по справі експертизи та винесено ухвалу про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, в зв'язку з чим провадження по справі було зупинено до отримання висновків експертизи.

06 листопада 2009 року справа була повернута із експертної установи без виконання.

11 листопада 2009 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду.

      В судові засідання 25.11.2009 року та 11.12.2009 року позивачка не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до вимог  ч.3 ст.169, п.3 ст.207  ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, та враховуючи, що позивачкою не надано заяви про розгляд справи у її відсутність та не повідомлено про причину неявки  в судове засідання  25.11.2009 року та 11.12.2009 року, тому позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не повідомила про причини неявки.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

    Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -  залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      С.П. Меженнікова