Справа № 2-931/09

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 07 грудня  2009 року                                                                                                   м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого -  судді  Меженнікової С.П.

                при секретарі               Шаргородській М.В.

                з участю позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Улянівка в особі Улянівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_5, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати померла 27 січня 2009 року.  До нотаріальної контори, як спадкоємець першої черги, із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки не звертався, оскільки зі слів рідної сестри вважав, що спадкове майно відсутнє. Також спадкоємцем першої черги за законом є його рідні сестри  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, відповідачі по справі.

На протязі розгляду цивільної справи позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги, остаточно позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини строком на 23 дня ( а.с.34)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

      Ухвалою суду 11.11.2009 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача територіальну громаду с. Улянівка в особі Улянівської сільської ради.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги  підтримали, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та на письмові пояснення на а.с. 48-49.  Просили визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини строком на 23 дня, оскільки від спадщини він не відмовлявся, про наявність спадкового майна йому до серпня 2009 року , відомо не було. Про спадщину позивачу стало відомо із заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцям, з якою звернулася до суду 30.07.2009 року ОСОБА_3

    Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4  в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що спадкове майно після смерті матері складається із земельних ділянок про які позивачу було відомо і приймати на той час спадщину позивач не бажав. Просили в задоволенні  позову відмовити.

  Представник співвідповідача  - територіальної громади села Улянівка в особі Улянівської сільської ради в судове засідання не з’явився, надав лист про розгляд справи без участі їх представника ( а.с.41).

Треті особи – Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівський районний відділ Чернігівської регіональної філії « Центр Державного земельного кадастру» в судове засіданні не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про свою згоду на участь у справі не заявили, тому відповідно до ст.36 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність їх представників.

    Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    ОСОБА_5, згідно свідоцтва про смерть,  померла 27 січня 2009 року ( а.с.7). Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є діти спадкодавця - ОСОБА_1, позивач по справі та ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі по справі.  

    Статтею 1270 ЦК встановлено шестимісячний строк який починається  з часу відкриття спадщини, протягом якого спадкоємець зобов”язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину  або виконати дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини.  

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої 27.01.2009 року ОСОБА_5 відкрита. Із заявою про прийняття спадщини 26.06.2009 року звернулася донька спадкодавця ОСОБА_3 ( а.с.44).

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийнята спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною третьою статі 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщину позивач вказує на його необізнаність про наявність спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Враховуючи,  що позивачем не доведено поважності причин пропуску ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, тому відсутні підстави для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261,1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,   –

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до територіальної громади с. Улянівка в особі Улянівської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення  додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про  апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

             Суддя:                                 С.П. Меженнікова