Справа №  3-1850/09

П О С Т А Н О В А

    08 грудня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі:           Шаргородській М.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2009 року ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин при виїзді на автошлях Чернігів - Товстоліс, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху, рухаючись по лісовій ґрунтовій дорозі, при виникненні перешкоди, яку він об'єктивно виявив, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ОСОБА_1  отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні  визнав частково. Пояснив, що пошкоджень автомобіля не було. Коли він зателефонував до  автомобільної страхової компанії, йому порадили викликати співробітників ГАІ.

Виходячи з вимог статті 124 КУпАП, адміністративне стягнення накладається за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

  З протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається, що автомобіль НОМЕР_2 в результаті дорожньо–транспортної пригоди механічні пошкодження не отримав.

  Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки зміст статті передбачає пошкодження транспортних засобів, але як вбачається із пояснень ОСОБА_1 та протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, автомобіль марки " Мітцубісі" не отримав механічні пошкодження.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області                                      через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова