Справа № 2-1031/09

Заочне рішення

І м е н е м    У к р а ї н и

19 листопада  2009 р.                                                              м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді       Меженникової  С.П.

          при секретарі                   Халимон Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з даною позовною заявою та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 001/3109/08  від 17.04.2008 року про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток в сумі 1502,84  грн. та витрати по сплаті державного мита в сумі  51 грн.   та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Позивач мотивує свої вимоги тим, що 17.04.2008 року між закритим акціонерним  товариством «ОТП Банк», правонаступником прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1  був укладений договір №001/3109/08  про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток про надання Кредиту  шляхом відкриття  відновлюваної Кредитної лінії  в розмірі 1000 грн.  до карткового   рахунку № 26255009806438.  Позивач  у повному обсязі виконав  свої зобов’язання  по наданню кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку  №  223200806438 за період  12.05.2008 по 31.10.2008 року.

    Згідно з п. 3.3.1. Договору, відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі  погашати Банку  суми  Мінімального платежу. Відповідно до  Тарифів банку, відсоткова ставка за користування кредитом  становила 30%.

    Відповідно до п. 5.7 Позивач має право вимагати дострокового погашення  боргових зобов’язань в цілому у випадку невиконання  Відповідачем  своїх боргових зобов’язань.

    Пунктом 8.2.  встановлено, що у випадку невиконання відповідачем  ОСОБА_2 зобов’язань понад  30  календарних днів ,  Позивач має право  в односторонньому порядку  розірвати цей Договір шляхом направлення відповідачу  за 10 календарних днів  до розірвання цього Договору  відповідного листа, що і було зроблено позивачем  26.08.2009 року. .

    Проте,  відповідач порушив свої зобов’язання  за договором  і не повернув позивачу належні  до сплати суми  як основного боргу, так і відсотків за користування ним.

    Згідно з розрахунком, сума  основного  боргу  станом на  07.09.2009 року  складає 1148,00 грн., несплачених відсотків  за користування кредитом  за період з 17.04.2008 року по 07.09.2009 року складає 154, 85 грн.,  сума пені за прострочення  виконання зобов’язань  за період з 17.04.2008 року по 07.09.2009 року складає 200,00 грн.  Всього заборгованість  Відповідача перед Позивачем станом на 07.09.2009 року складає 1502,84 грн.  

        В судове засідання  сторони не не з’явилися, Представник позивача до суду надав заяву, де просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про день та час причини неявки суду не повідомлені, про дату розгляду справи сповіщено у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК про що наявна розписка в матеріалах справи (а.с.75). Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.      

            Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.  

            Судом встановлено, що 17.04.2008 року між закритим акціонерним  товариством «ОТП Банк», правонаступником прав і обов’язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1  був укладений договір №001/3109/08  про видачу та обслуговування міжнародних кредитних карток про надання Кредиту  шляхом відкриття  відновлюваної Кредитної лінії  в розмірі 1000 грн.  до карткового   рахунку № 26255009806438  (а.с. 8,9). Отримання кредитних коштів відповідачем  ОСОБА_1  по кредитному договору підтверджується випискою по поточному рахунку відповідача (а.с. 10).

            Банк свої зобов’язання за договором № 001/3109/08   від 17.04.2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

    Згідно з п. 3.3.1. Договору, відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі  погашати Банку  суми ОСОБА_2 зобов”язань, але не менше  суми   Мінімального платежу з урахуванням  вимог п.5.5.1. цього договору.  Відповідно до  Тарифів банку, відсоткова ставка за користування кредитом  становила 30%.

                Відповідно до п. 5.7. Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому  або у визначеній Банком частини  у випадку невиконання чи неналежного виконання  своїх боргових та інших зобов”язань  за цим Договором.

           Пунктом 8.2.  встановлено, що у випадку невиконання відповідачем  ОСОБА_2 зобов’язань понад  30  календарних днів ,  Позивач має право  в односторонньому порядку  розірвати цей Договір шляхом направлення відповідачу  за 10 календарних днів  до розірвання цього Договору  відповідного листа.  

Згідно ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

           В порушення умов Договору ОСОБА_1  погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування частково не здійснював, у зв’язку з чим виникла заборгованість, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 07 вересня 2009 року складає 1502 грн. 84 коп.

        Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, за положеннями до якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

         Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» правомірними, а відповідача такими, що за невиконання умов договору № 001/3109/08   від 17.04.2008 року повинен відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

         Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 527, 533,  610, 611, 625, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України,

В и р і ш и в:

    Позов Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 1502 грн. 84 коп      

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" судовий збір в сумі 51 грн.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя  Чернігівського  

районного суду   Чернігівської області                                                           ОСОБА_6