Справа № 2-1099/09

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 грудня 2009 року                                                                                                      м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області  у складі :

Головуючого судді                                Меженнікової С.П.

При секретарі                                         Шаргородській М.В.,

за участю

представника позивача  -                      ОСОБА_1,

відповідача -                                           ОСОБА_2,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “ Чернігівська” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту в сумі 19022 грн. 53 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2008 року з ОСОБА_3 було укладено договір про надання останньому кредиту в розмірі 15000 грн. 00 коп. на строк 14 місяців. На забезпечення виконання ОСОБА_3  зобов’язань по вказаному вище Договору, з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Оскільки в установлені договором строки, свої зобов’язання по сплаті кредиту ОСОБА_3 порушувались, у встановлений договором строк кредитні кошти не повернуті, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за Договором кредиту в примусовому порядку. Також просив стягнути  з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача кредитної спілки «Чернігівська» позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні  вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи ( а.с.19-21).  Про причини неявки не повідомили. Керуючись ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

    Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, та розглядаючи справу в межах заявлених вимог, та по наданих суду доказах, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити  виходячи з наступного.

           Судом встановлено, що між Кредитною Спілкою „Чернігівська” та ОСОБА_3, 29 травня 2008 року укладено Кредитний договір № С261-08,  згідно якого останній отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. на 14 місяців,                                                                           зобов’язавшись повернути кредит і сплатити проценти, нараховані за користування кредитом до 29 липня 2009 року відповідно до графіку розрахунків ( а.с.5).

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов’язання за Договором Кредиту, з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено 29 травня 2008 року Договір поруки № С261-09/01 та Договір поруки № С261-08, відповідно до яких поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором ( а.с.7-8).

Взяті на себе обов’язки за Кредитним договором від 29.05.2008 року по сплаті кредиту та процентів, ОСОБА_3 не виконує, згідно наданого розрахунку ( а.с. 11 ) станом на 28 вересня 2009 року, залишок основної суми кредиту у ОСОБА_3 становить 13162 грн. 40 коп., несплачені відсотки 5860 грн. 13 коп.

 Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  Кредитної спілки „Чернігівська”  про стягнення заборгованості за кредитним договором  підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.    

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.  553, 554, 526, 610, 611, 1054, 1055 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Кредитної спілки “Чернігівська” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Чернігівська ” заборгованість  по кредиту в сумі 19022 ( дев’ятнадцять тисяч двадцять дві)  гривні 53 ( п’ятдесят три ) копійки.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Чернігівська ”  судовий збір в сумі 47 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Чернігівська ”  судовий збір в сумі 47 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки „Чернігівська ”  судовий збір в сумі 47 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки „Чернігівська”  судовий збір в сумі 47 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі  30 грн. 00 коп.

          Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова