Судове рішення #7286977

Справа №  3-1794 / 2009

П О С Т А Н О В А      

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              01 грудня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі:          Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_3

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2009 року ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин у м. Чернігові, по вул. Горького, керуючи мопедом марки “Альфа” без державного номерного знаку, порушивши пункт 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі, при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, по вул. Г. Полуботка, в результаті чого трапилося зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, не заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

  З протоколів оглядів огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів вбачається, що мопеду марки “Альфа” без державного номерного знаку та автомобілю марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо–транспортної пригоди спричинені механічні пошкодження.

Схемою до протоколу огляду місця ДТП підтверджуються обставини дорожньо–транспортної пригоди.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом огляду місця дорожньо–транспортної події.

  Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 124 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

  Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

  Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  340 ( триста сорок) грн.

  Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області                                      через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                С.П. Меженнікова  

                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація