Справа № 3-1815/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Шаргородській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ АФ "УкрСіверАудит", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за частиною 1 статті 184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2009 року уповноваженою особою Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, згідно якого вона не виконує обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 02.08.2009 року о 22 годині, знаходячись в санаторії "Десна", в с. Ладинка Чернігівського району наніс тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідно до постанови від 10.08.2009 року в порушенні кримінальної справи відмовлено на підставі п.7 ст.6, ст.27 КПК України, оскільки в діях неповнолітнього ОСОБА_2 хоча і вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.125 КК України, проте останній не досяг 16-річного віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Згідно постанови від 26 жовтня 2009 року протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 був повернутий для належного оформлення, проте в листопаді 2009 року був повторно направлений до суду для розгляду з частковим виконанням даної постанови суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала обставини, викладені в адмнінпротоколі. Пояснила, що проводила із сином з цього приводу бесіду.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення накладається за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частина 4 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків і осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність .
Як вбачається із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 125 КК України, проте в порушенні кримінальної справи відмолено в зв”язку з недосягненням неповнолітнім віку з якого настає кримінальна відповідальність .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження в адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, оскільки особа, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення, не вчиняла дій, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1; 283; 284 п. 3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП – закрити, у зв’язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.П. Меженнікова