Справа №  3-1907/ 2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    16 грудня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі:          Халимон Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ « Ревіс Чернігів», який проживає за адресою:  ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2009 року ОСОБА_1 об 14 годині 46 хвилин в м. Чернігові, по вул.. Рокосовського, керуючи автомобілем марки “Мерседес” державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушивши пункти 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем  НОМЕР_2, який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності ОСОБА_1.

Відповідно до вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно  контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року,  водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

 З протоколів огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки " Мерседес " державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та  автомобіль НОМЕР_3  в результаті дорожньо–транспортної пригоди отримали механічні пошкодження.

           Схемою до протоколу огляду місця ДТП підтверджуються обставини дорожньо–транспортної пригоди.

Крім пояснень, ОСОБА_1 його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо–транспортної пригоди.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП.

  Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

 Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  340 ( триста сорок ) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області                                      через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова