Справа №3-235/2007 p.

ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Л.В Базіль, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, одружену, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163 -4 ч. 1    Кп АП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Сірогозький завод масла і сухого молока" в с Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області допустила ряд порушень порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме :

не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб, отриманих внаслідок придбання товаро-матеріальних цінностей без відповідних документів ( не утримано та не перераховано податок з доходу 7 фізичних осіб) в сумі 80 грн. 62 коп. що є порушенням ст.7 та ст.8 Закону України від 22.05.2000 р. № 889 "Про податок з доходів фізичних осіб" із послідуючими змінами та доповнення. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні громадянка ,ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаялася.

Вислухавши пояснення правопорушника, та дослідивши матеріали адміністративної справи суддя приходить до висновку що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.І КпаП України, але в зв"язку з тим, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КпАП України відповідно до якої, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, два місяці з дня його виявлення, справа підлягає закриттю. Як встановлено в судовому засідання адміністративний матеріал відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов до канцелярії суду 18.01.2007 року тобто за два дні до закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєєння правопорушення дані про особу правопорушника та керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,163-4 ч.І КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України, але в зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст.38 КпАП України, провадження по справі закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у встановленому законом порядку.