Справа № 2-а-613/09

Постанова

Іменем України

07 грудня 2009 року      

Чернігівський районний суд  Чернігівської області

в складі: головуючого-судді   Меженнікової С.П.

              при секретарі   Шаргородській М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бродівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Бродівського ВДАІ ОСОБА_2 просить скасувати постанову серії СВ № 021680 від 01 вересня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01.09.2009 року інспектором ДПС Бродівського ВДАІ ОСОБА_2 відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Позивач вважає постанову не законною та не обґрунтованою, оскільки відповідачем при складані адміністративного протоколу, не були роз’яснені йому права, що було ним зазначено в адмінпротоколі, постанова про накладення на нього адміністративного стягнення виносилась одночасно із складання адмінпротоколу, заявлене ним клопотання Інспектором вирішено не було.  

    В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Просив позов задовольнити в позовному обсязі.

    Відповідач - інспектор ДПС Бродівського ВДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція, про причину неявки не повідомив. Керуючись ст.128 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.  

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, інспектором ДПС Бродівського ВДАІ ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВС 048076, відповідно до якого 01 вересня 2009 року о 18-35 годині на 439 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки „Рено” державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін ближче ніж за 100 м. від пішохідного переходу поза населеним пунктом, чим порушив  пункт 14.6 Правил дорожнього руху. Цього ж дня відповідачем - інспектором ДПС Бродівського ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову (серія СВ № 021680) про притягнення ОСОБА_3С. до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що при розгляді справи не було дотримано вимоги ст.256 КУпАП, розділ 11 п.2.11-2.12,2.16 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 7 та зареєстрованої в МЮУ 24.04.2009р. за № 374/16390. Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не був ознайомлений з правами й обов’язками, передбаченими ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП та не вирішенні заявлені ним клопотання. До того ж не спростовано відповідачем твердження позивача щодо винесення постанови одночасно зі складання протоколу про адміністративне правопорушення.    

За таких обставин, суд приходить до  висновку, що позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії СВ № 021680 по справі про адміністративне правопорушення, підлягає задоволенню, постанова – скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,3, 158 -163, 186  КАС України, суд, -

Вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Бродівського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС Бродівського ВДАІ ОСОБА_2 від 01 вересня 2009 року серії СВ № 021680 по справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КупАП та направити справу про адміністративне правопорушення на новий розгляд .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                    С.П. Меженнікова