Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72874315

Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа №606/244514-ц

провадження №61-40039ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Касаційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала через поштове відділення 04 липня 2018 року, а судове рішення апеляційного суду проголошено 29 травня 2018 року, проте вона не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що отримали постанову апеляційного суду 10 червня 2018 року та надає відповідні докази.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Несвоєчасне отримання копії судового рішення не змінює визначений законом строк і порядок касаційного оскарження, а може бути підставою для його поновлення у разі подання відповідної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач вімовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, оскільки заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року становив

1 218 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції 2014 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки ціна позову перевищувала 3 розміри мінімальної заробітної плати, тому до сплати підлягала сума у розмірі 1 218 грн *3 =3 654 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, на момент подачі касаційної скарги) за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить

200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

(3 654 грн*200%= 7 308 грн).

Таким чином, враховуючи сплачену заявником суму у розмірі 7 290 грн, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги необхідно доплатити 18 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року залишити без руху та надати строк для виконання вимоги ухвали до 16 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник



  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 04.09.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 08.09.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 26.09.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 09.10.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 08.11.2023
  • Номер: 22-ц/817/916/23
  • Опис: подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про визначення частки майна боржника Лиховід О.І. у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2023
  • Дата етапу: 21.11.2023
  • Номер: 22-ц/817/653/24
  • Опис: за заявою (поданням) приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 27.05.2024
  • Номер: 22-ц/817/653/24
  • Опис: за заявою (поданням) приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер: 22-ц/817/653/24
  • Опис: за заявою (поданням) приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 28.06.2024
  • Номер: 22-ц/817/653/24
  • Опис: за заявою (поданням) приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 606/2445/14-ц
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2024
  • Дата етапу: 11.07.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація