Дело№1-138\07г. ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2007 года                                                                        г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего -     судьи    Сурковой В.П.,

при секретаре                                              Владыченко И.В.,

с участием прокурора                                  Терехова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 года в г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 213 УК Украины,

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 года в пгт. Балабино Запорожского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего среднее специальное образование, неработающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 213 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 совершили преступление в сфере хозяйственной деятельности с металлоломом при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2006 года ОСОБА_1, действуя умышленно, не имея государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, организовал по месту своего жительства, а именно: на территории двора дома ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома.

15.09.2006 года ОСОБА_1 с целью осуществления деятельности по заготовке, транспортировке и реализации металлолома привлек ОСОБА_2., между ними были распределили роли.

Так, в обязанности ОСОБА_1 входило: предоставление места для размещения пункта приема металлолома и средств для его покупки, хранение приобретенного металлолома на территории двора своего дома, транспортировка приобретенного металлолома и реализация юридическим лицам.

В обязанности ОСОБА_2 входило: скупка металлолома у физических лиц и его сортировка.

В период времени с 15.09.2006 года по 14.10.2006 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осуществляли операции с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.

14.10.2006 года примерно в 12 часов ОСОБА_2 незаконно приобрел у ОСОБА_3 лом цветного металла - алюминия весом 1,6 кг, который незаконно хранил в гараже по АДРЕСА_4.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, показав, что с целью заработать деньги в начале сентября 2006 года решил

2

организовать во дворе своего дома ІНФОРМАЦІЯ_3 пункт приема металлолома, в качестве работника нанял ОСОБА_2., давал ему деньги для скупки металлолома. ОСОБА_2 покупал у населения металлолом, сортировал его, а он реализовывал металлолом в ООО «Континент». Часть металлолома хранили в гараже, а часть- во дворе дома. Деньги, вырученные от реализации металлолома, делили с ОСОБА_2 поровну, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, показав, что по предложению ОСОБА_1 покупал металлолом у населения, который хранили в гараже у ОСОБА_1. 14.10.2006 г. купил у ОСОБА_3 1 кг 600 г алюминия, заплатил ему около 10 грн., в содеянном раскаивается.

С согласия участников судебного разбирательства и в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом не исследовались доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 213 УК Украины как организация операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, а также предоставление помещения для расположения незаконного пункта приема, хранения и сбыта металлолома, организация незаконных пунктов приема, хранения и сбыта металлолома.

Действия ОСОБА_2. - по ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 213 УК Украины как осуществление операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 раскаялись в содеянном, совершили преступление впервые, тяжких последствий от их действий не наступило, активно способствовали установлению истины по делу, давая правдивые показания.

Перечисленные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления и с учетом личности подсудимых являются основанием для назначения наказания с применением ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 213 УК Украины.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить им наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 510 грн. с каждого.

Меру пресечения: подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: 3,5 тонны черного металла, 15 кг меди, 10 кг латуни, 80 кг алюминия, металлическую проволоку, денежные средства в сумме 58 грн. обратить в доход государства как нажитое преступным путем;

напольные весы, электронные весы, калькулятор, автомобиль ГАЗ-53, регистрационный № НОМЕР_1 - передать ОСОБА_1.;

журнал с записями приема металлолома, вывеску с ценами на металлолом -уничтожить;

видеокассету «НIWIDY» 60 м - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.