№ 2- 377/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19.02.2007 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                    Галущенко Ю.А.

при секретарі                                                                            Алексієнко К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006р. ОСОБА_1 звернувся з позовом про про повернення безпідставно набутого майна.

В позові зазначено, що влітку 2005р. позивач працював на СТО, після закінчення роботи випадково залишив золоту каблучку біля умивальника, яка зникла. В ході перевірки, проведеної Заводським РВ УМВС України в Запорізької області, було встановлено, що золоту каблучку привласнив ОСОБА_2, котрий зобов'язався повернути каблучку до грудня 2005р., але не повернув.

Позивач просить суд зобов'язати ОСОБА_2 повернути безпідставно набуте майно - золоту каблучку 583 проби вагою 8 грамів, а у разі неможливості стягнути з відповідача 800 грн. -вартість безпідставно набутого майна та судові витрати.

В судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягав.

Відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з'явився, внаслідок чого суд на підставі ст.224,225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню на підставі встановленних фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належала золота каблучка 583 проби вагою 8 грамів, яка була подарована батьками. Влітку 2005р. позивач після закінчення роботи випадково залишив золоту каблучку біля умивальника, яка зникла. За зверненням до Заводського РВ УМВС України в Запорізької області по факту зникнення золотої каблучки було встановлено, що золоту каблучку привласнив ОСОБА_2, котрий зобов'язався повернути каблучку до грудня 2005р., але не повернув.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

2

У  разі  неможливості  повернути  в  натурі  потерпілому безпідставно  набуте майно відшкодовується його  вартість,  яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

З письмових пояснень відповідача, які були в нього відібрані 08.04.2006р. в ході перевірки, проведеної Заводським РВ УМВС України в Запорізької області, встановлено, що зазначена каблучка була закладена у ломбарді, тому повернення її неможливе. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача відшкодування вартості каблучки, яка становить 800 грн., що підтверджено письмовими поясненнями матері позивача - ОСОБА_3. Вартість каблучки відповідач не оспорював.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,88,208-209,212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.1213 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування вартості безпідставно набутого майна - золотої каблучки - в сумі 800 грн. та судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі ЗО грн., а всього стягнути 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя   Ю.А. Галущенко