Справа № 2-1072/2009

У Х В А Л А

25 листопада 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді:              Меженнікової С.П.

при секретарі:                          Халимон Т.Ю.

за участю позивача :                ОСОБА_1

відповідача :                             ОСОБА_2

відповідача :                             ОСОБА_3

представника другої

Чернігівської державної

нотаріальної контори -            ОСОБА_4

третя особа :                              ОСОБА_5

представник органу опіки

та піклування Деснянського району м. Чернігова - ОСОБА_6,    

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, треті особи – державний нотаріус другої Чернігівської державної нотаріальної контори - ОСОБА_10, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Деснянського району м. Чернігова, -  

В С Т А Н О В И В:  

21 жовтня 2009 року позивачка, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку № 139, що розташований по вулиці Попудренка, в с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, укладеного 23 червня 2009 року, та посвідченого нотаріусом другої Чернгіівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, в частині продажу 1/2 частини даного будинку, що належала на праві власності ОСОБА_11 Також просила визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку № 139, що розташований по вулиці Попудренка, в с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області за ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_11, яка померла 21-22 січня 2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що на момент укладення вищезазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_11 не було в живих.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про що надала відповідну заяву. Відповідачі, представники третіх осіб, третя особа проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши заявлене клопотання та думку осіб, які беруть участь у справі, щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки  позивачкою подано заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатних ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, треті особи – державний нотаріус другої Чернігівської державної нотаріальної контори - ОСОБА_10, ОСОБА_5, орган опіки та піклування Деснянського району м. Чернігова - залишити без розгляду.

    Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                 С.П. Меженнікова