Справа №  2-917/2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Меженніковій С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

з участю представника позивача  - ОСОБА_1

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства ”ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство ”ОСОБА_2 Аваль” звертаючись до суду  з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просить тимчасово відмовити у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тимчасово відмовити у виїзді за кордон, з тимчасовим вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання ними зобов’язань покладених рішеннями Чернігівського районного суду від 05.05.2009р. по справі № 2—398/09 на суму 52 919,68 грн., від 22.05.2009р. по справі № 2-446/09 на суму 19 098,18 грн., від 02.04.2009 р. по справі № 2-2-28/09 на суму 12 708,61 грн..

Після зміни підстави позову, позивач просить тимчасово відмовити відповідачам у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тимчасово відмовити у виїзді за кордон, з тимчасовим вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон до виконання ними зобов’язань по кредитним договорам, а саме: №011/13-1024/72640 від 03.09.2008р. на суму 52 919,68 грн.; № 011/13-1024/72936 від 30.07.2008р. на суму 19 098,18 грн.; №011/1024/66037 від 11.01.2008р. на суму 12 708,61 грн.; № 014/13-1024/73094 від 07.10.2008р. на суму 80000,00 грн. ( а.с.47).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі мають на даний час невиконанні зобов’язання по вказаним вище кредитним договорам,  їх відсутність на території України може реально унеможливити виконання зобов’язань, а тому  просила позовні вимоги  задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлені відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України – через оголошення в пресі. Про причину своєї неявки не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність чи про відкладення розгляду справи, суду не надали.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки  позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих позивачем копій кредитних договорів, кредитний договір №011/13-1024/72640 від 03.09.2008р. укладений з ОСОБА_3 на суму 7 500 доларів США;  кредитний договір № 011/13-1024/72036 від 30.07.2008р. укладений з ОСОБА_3  на суму 3000,00 доларів США; кредитний договір  №011/1024/66937 від 11.01.2008р. укладений з ОСОБА_3 на суму 6900,00 доларів США; кредитний договір № 014/13-1024/73094 від 07.10.2008р. укладений з ОСОБА_3  на суму 80000,00 грн.. Поручителем по кредитним договорам № 011/13-1024/72036 від 30.07.2008р. та №011/1024/66937 від 11.01.2008р. виступив ОСОБА_4, про що свідчать копії договорів поруки ( а.с.49-65).

Як встановлено в судовому засіданні, Чернігівським районним судом:

- 02 квітня 2009 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору  №011/1024/66937 від 11.01.2008р. в сумі 12 630,46 грн. і з кожного судового збору в сумі 31,58 грн. та витрат на ІТЗ - 7 ,50 грн. ;

- 22 травня 2009 року винесено рішення про розірвання кредитного договору  № 011/13-1024/72036 від 30.07.2008р. та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 18 879,40 грн. і судових витрат з кожного по 94,39 грн. судового збору та 15 грн. – витрат ІТЗ ;

- 06 травня 2009 року ухвалено рішення про розірвання кредитного договору  № №011/13-1024/72640 від 03.09.2008р. та стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5  заборгованості в сумі 52 366,68 грн. і судових витрат з кожного  по 261,84 грн. судового збору та 15 грн. – витрат ІТЗ ( а.с.7,9-10,13-14).

Зазначені рішення суду набрали законної чинності та звернуті до виконання. Державним виконавцем  відкрито виконавче провадження, про що свідчать копії постанов про відкриття виконавчого провадження ( а.с.11,12,15,28-30).

Отже позивачем заявляються вимоги  про тимчасову відмову відповідачам у видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон, тимчасову відмову у виїзді за кордон, з тимчасовим вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон,  до виконання ними зобов’язань по кредитним договорам: №011/13-1024/72640 від 03.09.2008р. на суму 52 919,68 грн.; № 011/13-1024/72036 від 30.07.2008р. на суму 19 098,18 грн.; №011/1024/66937 від 11.01.2008р. на суму 12 708,61 грн., по яким зазначені суми боргу стягненні з відповідачів судовим рішенням, які знаходяться на виконанні у державній виконавчій службі. Інформації про їх виконання суду не надано.

Таким чином, в даному випадку можна говорити про ухилення відповідачів від виконання зобов’язань, покладених на них судовим рішенням.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України « Про виконавче провадження».

До того ж, відповідно до ч.1 ст.19 Закону України « Про Державну прикордонну службу України», обов»язок  щодо запобігання та недопущення в»їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в»їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, покладається на Державну прикордонну службу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ВАТ  ”ОСОБА_2 Аваль” про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215,226 ЦПК України, Законом України « Про Державну прикордонну службу України» , суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства ”ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про  апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя:                                                               С.П. Меженнікова

                                                                                                                   Справа № 2-917/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді: Меженніковій С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.,

з участю представника позивача  - ОСОБА_1

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства ”ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

З повним текстом рішенням сторони можуть ознайомитись 07 грудня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215,226 ЦПК України, Законом України « Про Державну прикордонну службу України» , суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства ”ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про  апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя:                                                               С.П. Меженнікова