ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                       № 3-80/10

          11 січня 2010 року                                                                     м. Дніпропетровськ

 Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2Правда», 8/4/307, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 січня 2010 року о 22 годині, знаходячись в громадському місці, в під’їзді будинку № 8/4 по пр. ім. газети «Правди» у м. Дніпропетровську, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, таким чином порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник з’явився, свою провину не визнав, бо не висловлювався нецензурною лайкою при зазначених в адміністративному протоколі обставинах.

Провина правопорушника в скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами по справі.

Так, відповідно до пояснення свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, ОСОБА_1 о 22 годині 07 січня 2010 року, висловлювався нецензурною лайкою в під’їзді будинку № 8/4 по пр. ім. газети «Правди» у м. Дніпропетровську, не реагував на зауваження, в зв’язку з чим він викликав працівників міліції.  

Свідок ОСОБА_3 підтвердила суду факт сварки, вчиненої її сином ОСОБА_1 07 січня 2010 року в під’їзді будинку № 8/4 по пр.. ім. газети «Правда» у м. Дніпропетровську.

Згідно рапортів працівників міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, о 22 годині 07 січня 2010 року, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в під’їзді будинку № 8/4 по пр. ім. газети «Правди» у м. Дніпропетровську.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні дрібного хуліганства, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, а також особу правопорушника, при цьому не находжу обставин, які значно б зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення, крім арешту, не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до суспільства.

Враховуючи вище викладене вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не в максимальному розмірі покарання, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.173 КпАП України на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання правопорушника, тобто з 11 січня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                             К.М. Дружинін