АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/38045/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Остапчук Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6972/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року в позові ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди відмовлено. (а.с.129-132)

Не погодившись з рішенням районного суду 18 липня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.47-54).

25 липня 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 27 липня 2018 року передана судді доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 зазначив, що йому не було вручено оскаржуване рішення в день проголошення, повний текст оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_3 19 червня 2018 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва. (а.с.138-143)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 18 травня 2018 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, під час оголошення якого був присутній представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (а.с.127-128), 22 травня 2018 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 було подано клопотання до Печерського районного суду міста Києва про видачу повного тексту рішення (а.с.133), 19 червня 2018 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 отримано копію оскаржуваного рішення, про що свідчить напис на супровідному листі від 18 червня 2018 року (а.с.134), так як доводи апелянта щодо пропуску строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

30 липня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 травня 2018 року про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 серпня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець