ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

№ 1- 30/2010

_________________________________________________________________ __________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2010 года                                                           Индустриальный районный суд

      г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Дружинина К.М.

                                при секретаре – Шевченко А.В.

                                с участием прокурора – Микулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, 19 октября 2009 года около 03 часов 30 минут, находясь в квартире № 7 корпуса № 2 дома № 102 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: денежные средства в сумме 1200 гривен, а также мобильный телефон «Nokia 6120», стоимостью 1405 гривен, с карточкой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 23 гривны, таким образом причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2653 гривны, после чего с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив суду, что действительно 19 октября 2009 года около 03 часов 30 минут, находясь в квартире № 7 корпуса № 2 дома № 102 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске, по приглашению потерпевшего, когда он уснул, она похитила принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 1200 гривен, а также мобильный телефон «Nokia 6120», после этого ушла из квартиры.

О виновности подсудимой, суд делает вывод исходя из следующих доказательств: протокола осмотра квартиры № 7 корпуса № 2 дома № 102 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления (л.д.10); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой, в ходе которого ОСОБА_1 указала дату, место и способ совершения преступления (л.д.59-64), а также вещественным доказательством по делу – мобильным телефоном «Nokia 6120», изъятым у подсудимой (л.д.34)

Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1, в тайном похищении чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, свою вину признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, частично возместила причиненный материальный ущерб, что суд относит к смягчающим её ответственность обстоятельствам и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, суд считает обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично, с учетом стоимости возвращенного имущества.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 6120», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2, суд считает необходимым возвратить владельцу ОСОБА_2; зажим для волос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.

Н а основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от  наказания освободить, если осужденная в течение одного года испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ей доверие.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы  уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, в счет возмещения материального ущерба одну тысячу девятьсот гривен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia 6120», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_2  - возвратить владельцу ОСОБА_2; зажим для волос, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                  Дружинин К.М.