№1-938/09

               П Р И Г О В О Р

         И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

17 августа 2009 года                г.Одесса

   Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи          Журик В.Ф.

при секретаре                        Булахтиной Н.Н.

с участием прокурора                 Посполитак А.И.  

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Белоруссия, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней на иждивении двое несовершеннолетних детей, не работающей, зарегист- рированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой,

   в совершении преступления предусмотренного ст.357ч.3 УК Украины

              У С Т А Н О В И Л:

   08 июня 2009 года, около 18час. подсудимая ОСОБА_1 находясь в доме №5 по ул.1-й Флотский пер в г.Одессе, из кармана рубашки в которой находился ОСОБА_2 вытащила обложку для паспорта в которой находились личные документы последнего, а именно:

- временно удостоверение гр-на Украины на имя ОСОБА_2

- свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_3;

- доверенность на его имя на право распоряжения автомобилем ОСОБА_3, после чего с места совершения преступления скрылась.

   ОСОБА_1 виновность по ст.357ч.3 УК Украины признала полностью и подтвердила сущность предъявленного обвинения пояснив, что преступление совершила при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

   У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимой ввиду чего с согласия всех участников судебного следствия исследование фактических обстоятельств по делу было ограничено допросом подсудимого в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

   Виновность подсудимой подтверждается:

- протоколом обнаружения, Осмотра и изъятия документов которыми подсудимая завладела

                  (л.д.12)

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 незаконно завладела важным личным документом потерпевшего, своими действиями совершила преступление предусмотренное ст.357ч.3 УК Украины.

   Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой.

   ОСОБА_1 ранее не судима, созналась и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, на её иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

   С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что её исправление и перевоспитание допустимо без изоляции от общества путём применения штрафа.

   Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –

                П Р И Г О В О Р И Л:

   ОСОБА_1 признать виновной по ст.357ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 510грн. (пятьсот десять)грн.

   Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

   Вещественные доказательства (л.д.27) считать возвращёнными по принадлежности.

   Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

    Судья