Справа №  2-1019/2009

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       10 грудня 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді:          Меженнікової С.П.

при секретарі:                   Шаргородській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство ”ОСОБА_3 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ”ОСОБА_3 Аваль” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 4770 грн. 04 коп. В позовній заяві зазначається, що 23.06.2008 року  між ВАТ ”ОСОБА_3 Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір про надання останньому кредиту в сумі 4000 грн. 00 коп.. Даний кредит відповідач зобов’язався повернути в строк не пізніше 22.06.2010 року на умовах, зазначених в договорі. Умови договору щодо своєчасного внесення вказаних у Договорі платежів ОСОБА_2 істотно порушені, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 4770 грн. 04 коп. та судові витрати на користь ВАТ „ ОСОБА_3 Аваль”.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Просив позовні вимоги задовольнити ( а.с. 29 ).

Відповідач, належним чином повідомлений через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доводів на обґрунтування своїх заперечень проти позову не надав ( а.с. 28 ).

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.            

            Суд, дослідивши  матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між ВАТ ”ОСОБА_3 Аваль” та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 010/1024/82/70878 (далі - Договір),   згідно якого відкрито ОСОБА_2 відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії ( ліміт кредитування ) за цим Договором становить 4000,00 грн. Кредитна лінія відкрита на строк 24 місяці з 23 червня 2008 року по 22 червня 2010 року. Згідно п. 2.3 Договору відповідач зобов’язався до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення цього Договору) датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту в сумі не менше 5 % від залишку заборгованості та процентів, нарахованих за останній повний період. Згідно п. 2.8 Договору в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісії за цим Договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, банк має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за цим договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, у встановлений строк його виконання, відповідно до умов договору та вимог зазначеного закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених його змістом (неналежне виконання) є порушенням зобов’язання.

Судом встановлено, що відповідачем взяті зобов'язання по погашенню кредиту порушені.  ОСОБА_2 взяті на себе обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків не виконує, тому загальна сума заборгованості по кредиту станом на 29.09.2009 року становить 4770 грн. 04 коп., де 4000,00 грн. - розмір кредиту, 770 грн. 04 коп. - недозволений овердрафт ( а.с.7).

            Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_3 Аваль” про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 010/1024/82/70878 від 23.06.2008 р. в сумі 4770 грн. 04 коп. обґрунтовані  та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, підлягають стягненню з відповідача.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 -215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги  Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" заборгованість по Кредитному Договору  в сумі 4770 (чотири тисячі сімсот сімдесят) грн. 04 (чотири) коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в сумі  120 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про  апеляційне оскарження.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                        С.П. Меженнікова