справа № 2-426/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне)

11.01.2010 року                                   Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Бібіковій Г.С., Непик Т.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, та після зменшення позовних вимог, просила шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 07.10.2006року народження  у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Зазначала, що з  відповідачем припинили спільне проживання з кінця 2008року внаслідок постійних сварок та різних поглядів на сімейне життя. Тому, просить суд розірвати між ними шлюб.  

Також, просила задовольнити уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання спільної дитини, мотивуючи, що він працює, однак добровільно кошти не надає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

           Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

             Відповідно до ст.224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином  повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

             Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе провести  заочний розгляд справи.

            Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.  

Так, сторони зареєстрували шлюб 04.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного  управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №50, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.8). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.8).

На протязі тривалого строку сторони не проживають, на примирення позивач не згодна, наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на позивача.

Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно та з урахуванням вимог  ст. 182, ч 1 ст. 183, СК України суд стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів його заробітку / доходів /, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд здійснює розподіл судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 04.03.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного  управління юстиції м. Севастополя, актовий запис №50, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати .

За реєстрацію розірвання шлюбу стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_1  - 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 26.08.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь   ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 07.10.2006року народження   у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2009року  і до її  повноліття, тобто до 07.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51грн судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                         О.В. Галаган