№ 1-281/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 декабря 2009 года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого в силу ст.89 УК Украины
в совершении преступления предусмотренного ст.15-115ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
19 июня 2008 года, около 02час., более точное время органами досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, в ходе распития спиртных напитков совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в процессе конфликта с последним, покушаясь на его убийство, умышленно нанёс два удара ножом в жизненно важный орган человека в область грудной клетки и живота.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3665 от 16.09.2008 года у ОСОБА_3 установлены, что имелась колото-резаная рана груди, проникающая в плевральную полость с ранением сердца и живота с повреждением печени, которые являются опасными для жизни в момент их причинения и относятся к тяжким телесным повреждениям.
ОСОБА_1 виновность по ст.15-115ч.1 УК Украины признал частично, однако пояснил, что он не желал наступления смерти потерпевшее му, просто во время ссоры с ОСОБА_3, который его оскорблял, он нанёс ему два удара ножом но в какую часть тела не видел, т.к. в квартире не было электричества и было темно.
Кроме признания вины подсудимым его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:
- потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что в ходе ссоры с подсудимым переросшей в драку, последний нанёс ему удар ножом в область живота, а затем нанёс ещё один удар в область грудной клетки;
- свидетель ОСОБА_4 пояснил, что в квартире ОСОБА_5 произошла ссора, между потерпевшим и подсудимым, после чего последний обратился к нему с вопросом «…где его нож?», он ему ответил и ушёл, что произошло дальше он не знает, а когда его задержали работники милиции он узнал, что подсудимый подрезал потерпевшего.
Виновность подсудимого подтверждается:
- чистосердечным признанием подсудимого о совершённом им преступлении
(л.д.12)
- протоколом осмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого рубашки с пятнами бурого цвета
(л.д.20)
- протоколами допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в которых он изложил обстоятельства совершённого преступления
(л.д.37-42;54-58;
- оглашёнными показаниями ОСОБА_5 на досудебном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершённого подсудимым преступления
(л.д.72-78;88-92)
- протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшим из которого усматривается, что потерпевший рассказал как подсудимый нанёс ему ножевые ранения, а подсудимый в общих чертах подтвердил эти обстоятельства;
(л.д.215-218)
- заключением эксперта № 3665 от 18.08.2008 года из которого усматривается, что в результате нанесенных ударов ножом, потерпевшему причинены тяжкие телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки с ранением сердца и в области живота с повреждением печени
(л.д.222-223)
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 желая наступления смерти ОСОБА_3, умышленно нанёс ему два удара в жизненно важные органы человека, в область грудной клетки и живота, однако смерть не наступила по независящим от него обстоятельствам, своими действиями совершил преступление предусмотренное ст.15-115ч.1 УК Украины – покушение на убийство.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному.
ОСОБА_1 не судим в силу ст.89 УК Украины, сознался и раскаивается в содеянном, в процессе досудебного и судебного следствия давал правдивые показания, болен туберкулёзом.
Подсудимый совершил тяжкое преступление при этом находился в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что мера наказания для него должна быть избрана в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.15-115ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде семи лет лишения свободы.
Меру пресечения оставить содержание под стражей в ГТБ г.Одессы до вступления приговора в законную силу, а затем направить для отбытия наказания в ОСОБА_6 в Одесской обл.
Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания т.е. с 19 июня 2008 года.
Вещественные доказательства уничтожить как не представляющие собой ценность (л.д.240-242-а).
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента вручения копии осужденным и с момента его оглашения остальными участниками процесса.
СУДЬЯ