№1-814/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 августа 2009 года г.Одесса
Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.
при секретаре Булахтиной Н.Н.
с участием прокурора Посполитак А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и зарегистрирован- ной в ІНФОРМАЦІЯ_2, жительницы АДРЕСА_1, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не судимой
в совершении преступления предусмотренного ст.185ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
20 мая 2009 года, около 19час.30мин., подсудимая ОСОБА_1 находясь в помещении СТО ООО №ТОН» расположенном по адресу пр-т Добровольского №4 в г.Одессе, путём свободного доступа проникла в подсобное помещение и тайно похитила принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокиа ТВ 1100» с сим-картой ЮМС, причинив ущерб потерпевшему на сумму 1500грн.
ОСОБА_1 виновность по ст.185ч.1 УК Украины признала полностью и подтвердила сущность предъявлен- ного обвинения, пояснив, что она действительно совер- шила данное преступление.
Кроме признания вины подсудимой её виновность полностью подтверждается::
- явкой с повинной в которой она изложила обстоятельст ва совершённого преступления
(л.д.9)
- протоколом осмотра добровольно выданного гр.ОСОБА_3, который она приобрела у подсудимой
(л.д.11)
у суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимой в связи с чем исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судебного следствия было ограничено допросом ОСОБА_1 на основании ст.299ч.3 УПК Украины.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 тайно похитив чужое имущество, своими действиями совершила преступление предусмотренное ст.185ч.1 УК Украины – кража.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимой.
ОСОБА_1 ранее не судима, созналась и раскаивается а содеянном, положительно характеризуется, ущерб возмещён, она находится в состоянии беременности.
С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что её исправление и перевоспитание допустимо без изоляции от общества путём применения ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.185ч.1 УК Украины и подвергнуть её наказанию в виде одного года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком в один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать её:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);
- проходить периодически регистрацию в ОУИС;
- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.
Меру пресечения содержание под стражей в ОСИ 21 отменить, освободить из под стражи избрав мерой пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора.
Вещественное доказательство считать возвращённым по принадлежности (л.д.15).
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья