Справа № 2-1053/09

                                                                                    ’

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року        Суворовський районний суд міста ОСОБА_1  

у складі:

головуючого судді                 Пепеляшкова О.С.

при секретарі                           Чіндіній Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 в залі суду № 20 цивільну справу за позовом Одеської обласної дитячої клінічної лікарні до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про погашення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про погашення боргу за комунальні послуги звернулась Одеська обласна дитяча клінічна лікарня, після уточнення позовних вимог посилаючись на те, що в буд. № 3 по ул.Ак.Воробйова в м.Одесі площею 9 кв.м. проживають та зареєстровані повнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не сплачують витрат на комунальні послуги, зв’язки з чим у відповідачів з 01.10.2004р. виникла заборгованість всього в сумі 2 373,52 грн., яку позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, разом з тим не зміг зазначити, на якій підставі проживають в житловому приміщенні відповідачі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та просила надати відстрочку сплати боргу.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник позов не визнали в повному обсязі, посилаючись на безпідставність вимог позивача, представник відповідача також просила застосувати строк позовної давності.

Інші відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В буд. № 3 по ул.Ак.Воробйова в м.Одесі площею 9 кв.м. проживають та зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також неповнолітні ОСОБА_6, 1994р.н., та ОСОБА_1, 2007р.н.; вказаний будинок знаходиться в аварійному стані (а.с. 7).

Сума заборгованості відповідачів позивачем обчислена виходячи з фактичних видатків позивача та співвідношення площі приміщення відповідачів й складає 2 373,52 грн. (а.с. 47, 48).

Згідно положень ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та ін.

    Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

    Постановою КМУ від 12.07.2005 року за № 560 затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 затверджено правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Разом з тим позивачем відповідних доказів укладення договору про надання житлово-комунальних послуг не надано, тарифи позивачем не визначені та не обґрунтовані, представлені позивачем розрахунки щодо розміру боргу не відображають хронологічного механізму виникнення заборгованості та тому вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 2 373,52 грн. є необґрунтованими, у зв’язку з чим на підставі ст.67 ЖК України, ст.ст. 13, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Одеської обласної дитячої клінічної лікарні – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя