ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1-254/08
26 августа 2008 года Димитровским городским судом Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Перекупка И.Г.,
при секретаре - Альберти Е.В.,
с участием прокурора Кузьменко А.Н.,
представителя потерпевшего ОСОБА_1,
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Димитров по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 118 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
3 июня 2008 года, примерно в 24.00 часа ОСОБА_3, его троюродная сестра ОСОБА_4 и ее муж ОСОБА_5 после употребления спиртных напитков пришли по месту жительства ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_1, где между супругами Баранниковыми возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 держа в руке нож, стал избивать свою жену, нанося ей удары руками в различные части тела и головы. На ее крики о помощи из летней кухни прибежал ОСОБА_3, который стал заступаться за свою сестру, в результате чего между ним и ОСОБА_5 возникла драка, в ходе которой ОСОБА_3 стал забирать у ОСОБА_5 нож и в процессе борьбы неумышленно нанес ОСОБА_5 один удар ножом в область левого предплечья. После этого, желая избежать продолжения конфликта, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ее малолетняя дочь ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 убежали к родителям ОСОБА_6 по адресу: Донецкая область, г. Димитров, улица Чичерина, 39. 04 июня 2008 года, примерно в 3.30 часов, по указанному адресу: г. Димитров, ул.Чичерина дом 39, пришел ОСОБА_5, который, будучи в возбужденном состоянии стал выбивать входную дверь в дом. На неоднократные просьбы родителей ОСОБА_5 - ОСОБА_8 и ОСОБА_9 успокоиться и идти домой, ОСОБА_5 не реагировал, высказывал угрозы убийством в адрес находившихся в доме лиц, и, разбив руками стекла в окне зальной комнаты, залез вовнутрь дома № 39, где продолжал высказывать угрозы физической расправы в адрес своей жены -ОСОБА_6, ее родителей ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_3 Находясь в доме, ОСОБА_5 прошел на кухню, где взял кухонный нож и направился к ОСОБА_6, высказывая угрозы убийством в ее адрес. На пути к ОСОБА_6 стал ОСОБА_3 Когда ОСОБА_5 подошел с ножом и попытался ударить ножом ОСОБА_3, последний выбил из его рук нож, после чего ОСОБА_5 стал наносить удары руками по различным частям тела ОСОБА_3 и руками хватать его за шею, пытаясь душить,
высказывая при этом угрозы убийством в его адрес. ОСОБА_3, защищаясь от действий нападавшего ОСОБА_5, взял выбитый им из рук ОСОБА_5 нож и нанёс им несколько ударов в различные части тела последнего в связи с чем 4 июля 2008 года в 12.30 часов от острой кровопотери, обусловленной проникающими ранениями грудной клетки и живота с повреждением правого легкого, диафрагмы слева, дна желудка, левой почки, 12 перстной кишки, толстой кишки, тонкого кишечника, брыжеечных вен и нижней полой вены, множественных ранений тощей кишки и ее брыжейки наступила смерть ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, будучи осведомлённым с требованиями ст. 299 УПК Украины, и в истинности и добровольности позиций которого у суда сомнений не возникает, виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 01 июня 2008 года он приехал к тетке ОСОБА_8, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6. Его встретила троюродная сестра - дочь ОСОБА_8 - ОСОБА_6. С 1 на 2 июня 2008 года он ночевал в летней кухне сестры по адресу АДРЕСА_2. 3 июня 2008 года в 22.00 часов он вместе с сестрой, ОСОБА_6 и ее мужем ОСОБА_5 находились в кафе, расположенном напротив шиномонтажной мастерской, где употребляли спиртное. Выпили 0, 5 л. водки на троих. Возвратились с кафе в 23.30 часов и Люба постелила ему постель в спальне, а сама с мужем легла в зале. Через несколько минут он услышал конфликт между ОСОБА_6 и ОСОБА_5, который стал сопровождаться звуком разбитой посуды. Он зашел в зал и увидел, что ОСОБА_5 схватил Любу за волосы и стал наносить удары руками по голове Любе. Он подошел к ОСОБА_5 и убрал его руку от Любы. Воспользовавшись этим, Люба со своей дочерью ОСОБА_10 выбежали из дома на улицу. ОСОБА_5 два раза ударил его кулаком в лицо, после чего выбежал на улицу и стал искать жену с дочкой крича при этом, что когда найдет то убьет их. Не найдя Любу и Вику, ОСОБА_5 возвратился в дом и зайдя на кухню, взял ножи, стал бросать их в него. Он от ножей уворачивался, только один нож рукояткой попал по нему. Тогда ОСОБА_5 взял в руки нож и стал замахиваться на него, пытаясь нанести удары. Он уворачивался от ударов последнего, после чего стал забирать нож у того. В ходе борьбы он случайно порезал ОСОБА_5 левую руку с внешней стороны. После этого ОСОБА_5 прекратил на него нападать, и он вышел во двор, где найдя Любу и Вику предложил идти к тетке, ОСОБА_8 на ул. Чичерина дом 39. Придя по указанному адресу, они легли спать и примерно в 01.00 часов, к ним пришел ОСОБА_5 ОСОБА_2 стал звонить в калитку и так как калитка была запертой и ему никто не открывал, он через забор перелез во двор и стал стучать во входную дверь дома. Так как ему никто не открыл, он разбил окно в зальной комнате и через него стал залазить в дом. ОСОБА_8 просили ОСОБА_5, чтобы тот успокоился и шел домой, но ОСОБА_5 не реагировал, продолжал залазить в окно и высказывал угрозы. ОСОБА_5 все-таки залез в дом и стал искать Любу с Викой, которые в это время спрятались в спальной. ОСОБА_5 стал стучать в спальную к Любе и Вике. Его пытались успокоить ОСОБА_9 и ОСОБА_8 оттаскивая ОСОБА_5 руками. Он, ОСОБА_3, хотел уйти из дома, не желая больше драться с ОСОБА_5, но не смог открыть входную дверь в коридоре, которую, вероятно, повредил ОСОБА_5, когда их выбивал. Тогда ему пришлось возвратиться в зал. Увидев его, ОСОБА_5 стал кричать, угрожать ему смертью. При этом ОСОБА_5 забежал на кухню, где из подставки для ножей схватил кухонный нож, и с ножом в руках направился к ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ОСОБА_8 стала просить его заступиться за них. Он зашел в кухню, где находился ОСОБА_5 с ножом в руках, а ОСОБА_5 стал замахиваться на него ножом, пытаясь его поранить.
Ему удалось руками выбить нож у ОСОБА_5. Куда делся нож, он точно не помнит. ОСОБА_5 после этого стал наносить ему удары руками по различным частям тела, хватать руками за шею, пытаясь душить, говоря при этом, что убьет его. Он, защищаясь от ОСОБА_5, взял выбитый нож и стал им наносить удары в различные части тела последнего. Сколько раз и куда он ударил ножом ОСОБА_5, он не помнит. Помнит, что бил в переднюю часть тела, в спину, по рукам, в область правого бедра. Он наносил удары ОСОБА_5, а тот продолжал бросаться на него с кулаками, пока не упал на пол лицом вниз. После этого он прекратил наносить удары ОСОБА_5 Увидев, что последний весь в крови, он испугался и выбежал на улицу через окно, которое разбил ОСОБА_5 Через некоторое время ему позвонила ОСОБА_6 и сообщила, что его ищет милиция. Он вернулся к тете в дом и добровольно показал, где он спрятал нож, которым поранил ОСОБА_5
Предъявленное подсудимому ОСОБА_3 обвинение в
совершённом им преступлении и его вина, кроме его признательных показаний, доказана материалами уголовного дела.
Из протокола осмотра места происшествия от 04.06.2008 года следует, что осмотром места происшествия является частное домовладение по адресу г. Димитров, ул.Чичерина, 39, где были изъяты смывы вещества бурого цвета, а также кухонные ножи, (л.д.7-15, 60)
При дополнительном осмотре места происшествия от 04.06.2008 года домовладения по адресу г.Димитров, ул.Чичерина, 39, где ОСОБА_3 указал на стиральную машинку в веранде, под которой был обнаружен и изъят кухонный нож (л.д.16-17, 60)
Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2008 г., согласно которого местом осмотра является помещение приемного покоя Димитровской ЦГБ, где были изъяты свитер, джинсовые брюки, носки и туфли ОСОБА_5 (л.д. 19-23)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05.06.2008 г. с участием ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_3 рассказал и на месте показал об обстоятельствах происшествия 4.06.2008 года (л.д.47-57).
Согласно заключения № 125/329 судебно-медицинской экспертизы от 25.06.2008 года смерть ОСОБА_5 наступила 04 июня 2008 года в 12.30 часов и была обусловлена проникающими ранениями грудной клетки и живота с повреждением правого легкого, диафрагмы слева, дна желудка, левой почки, 12 перстной кишки, толстой кишки, тонкого кишечника, брыжеечных вен и нижней полой вены, множественных ранений тощей кишки и ее брыжейки (л.д. 71-80)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 104/232 от 12.06.2008 года при судебно-медицинском освидетельствовании ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек и ссадина мягких тканей лица, ссадина мягких тканей правого плеча, которые образовались от действия тупых предметов, не оставивших после себя индивидуальных особенностей, возможно при указанных обстоятельствах и в указанный срок - 4 июня 2008 года, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к лёгким телесным повреждениям, (л.д. 102-107)
Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 652 от 03.07.2008 г., заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 713 от 18.07.2008 года ОСОБА_3 является психически здоровым. В период совершения инкриминируемого деяния он мог сознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_3 в момент совершения инкриминируемых ему действий
находился в состоянии физиологического аффекта. Упомянутое состояние
было вызвано агрессивными противоправными действиями потерпевшего
ОСОБА_5 В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 досудебным следствием квалифицированы правильно по ст. 118 УК Украины, т.е. он совершил умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны.
Избирая меру и вид наказания подсудимому суд учитывает, что совершённое им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Потерпевшая ОСОБА_11, на лишении свободы и строгой мере наказания не настаивает.
Чистосердечное раскаяние суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает как отягчающее вину наказание.
ОСОБА_3 положительно характеризуется по месту жительства, бывшему месту учёбы (л.д. 176, 177). На учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 155, 156)
С учётом личности подсудимого, совершённого им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, а поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения Димитровского ГО УМВД, уничтожить на основании п. 3 ст. 81 УПК Украины (л.д. 60).
Волосы с головы трупа, лоскут кожи ОСОБА_5 хранящийся в камере хранения Димитровского ГО УМВД, уничтожить на основании п. 3 ст. 81 УПК Украины (л.д. 121).
Свитер, брюки, носки, туфли принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, находящи в камере хранения Димитровского ГО УМВД, вернуть потерпевшей ОСОБА_1 (л.д. 115)
Брюки, свитер, футболку, принадлежащие ОСОБА_3, находящиеся в камере хранения Димитровского ГО УМВД, вернуть ОСОБА_3 (л.д. 43)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 118 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, установив испытательный срок продолжительностью два года, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязательства
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства и работы.
Вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения Димитровского ГО УМВД, уничтожить.
Волосы с головы трупа, лоскут кожи ОСОБА_5 хранящийся в камере хранения Димитровского ГО УМВД, уничтожить.
Свитер, брюки, носки, туфли принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5, находящи в камере хранения Димитровского ГО УМВД, вернуть потерпевшей ОСОБА_1
Брюки, свитер, футболку, принадлежащие ОСОБА_3, находящи в камере хранения Димитровского ГО УМВД, вернуть ОСОБА_3
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.