Справа № 2-5810

2008р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого  – судді Ніколової І.С.,

при секретарі – Бєлінськой А.Ю.

прокурора – Клименко І.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольської міжрайонної прокуратури в інтересах Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельною ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що 23.04.2009р. працівниками Державної земельної інспекції у Запорізькій області Управління з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області в ході проведення перевірки встановлено, що відповідач біля житлового будинку 26 по бульв.30-річчя Перемоги в м.Мелітополі на земельній ділянці 19м.кв. розмістив металевий гараж розміром 2,5х7,5м., чим порушив ст.125 та п.б ч.1 ст.211 ЗК України.

За результатами перевірки був складений відповідний акт та виданий припис, яким відповідача зобов’язано усунути зазначене порушення шляхом звільнення земельної ділянки, однак станом на 12.08.2009р. вимоги припису відповідачем виконані не були.

Просить зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площиною 19кв.м. біля житлового будинку 26 по бульв.30-річчя Перемоги в м.Мелітополі та повернути її за належністю Мелітопольській міській раді; а також знести металевий гараж, розташований на зазначеній земельній ділянці.

Представник Мелітопольської міської ради заявою позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщений під розписку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника Мелітопольської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно ст. 125 Земельного Кодексу України, право власності або право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Згідно ст. 126 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Право оренди землі оформлюється договором, який реєструється відповідно до закону.

23.04.2009р. працівниками Державної земельної інспекції у Запорізькій області Управління з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області в ході проведення перевірки встановлено, що відповідач біля житлового будинку 26 по бульв.30-річчя Перемоги в м.Мелітополі на земельній ділянці 19м.кв. розмістив металевий гараж розміром 2,5х7,5м., чим порушив ст.125 та п.б ч.1 ст.211 ЗК України. (а.с.5).

За цим фактом 28.04.2009р. інспектором з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області ОСОБА_2 було винесено припис №013957, яким відповідачу було приписано звільнити зазначену земельну ділянку (а.с.6) та 26.05.2009р. постановою Державної земельної інспекції у Запорізькій області Управління з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області накладено адміністративне стягнення в сумі 221грн (а.с.8).

25.06.2009р. працівниками Державної земельної інспекції у Запорізькій області Управління з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області повторно було складено акт перевірки виконання відповідачем припису №013957 від 28.04.2009р., згідно якого металевий гараж відповідачем не прибрано (а.с.9), та винесено повторний припис №013990 від 25.06.2009р. про зобов’язання відповідача звільнити земельну ділянку (а.с.10).

30.06.2009р. на відповідача постановою Державної земельної інспекції у Запорізькій області Управління з контролю за використанням і охороною земель у Запорізькій області накладено повторне адміністративне стягнення (а.с.12).

Однак дотепер відповідач не звільнив самовільно зайняту ділянку, металевий гараж не прибрав.

Згідно п.б ч.1 ст.211 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок.

Згідно ст. 212 Земельного Кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам.

Таким чином позов слід задовольнити, зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площиною 19м.кв. біля житлового будинку 26 по бульв.30-річчя Перемоги в м.Мелітополі та повернути її за належністю Мелітопольській міській раді; а також зобов’язати відповідача знести металевий гараж, розташований на зазначеній земельній ділянці, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача  судові витрати по справі – судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави, та витрати ІТЗ в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 125, 126, 211 п.б ч.1, 212 Земельного Кодексу України, ст. ст. 11, 88, 214-215, 224-225 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В:

Позов Мелітопольської міжрайонної прокуратури в інтересах Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельною ділянки – задовольнити у повному обсязі.

Зобов’язати ОСОБА_1, мешкає: м.Мелітополь, бульв.30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площиною 19м.кв. біля житлового будинку 26 по бульв.30-річчя Перемоги в м.Мелітополі та повернути її за належністю Мелітопольській міській раді.

Зобов’язати ОСОБА_1, мешкає: м.Мелітополь, бульв.30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, знести металевий гараж біля житлового будинку 26 по бульв.30-річчя Перемоги в м.Мелітополі, розташований на земельній ділянці 19м.кв.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає: м.Мелітополь, бульв.30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, судові витрати по справі – судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок на користь держави (отримувач – місцевий бюджет м. Мелітополя р/р 31412537700013 ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015), витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 7 гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА в Запорізькій області (р/р 31217259700013 код 22050000 ЕДПРОУ 34676932 банк 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.  

Відповідач може подати до Мелітопольського міськрайонного суду заяву про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: