Житомирський районний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64

Справа № 2-1270 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Мосійчук О.І.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Кам'янської сільської ради Житомирського району, третя особа Третя житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №        19 по вул. Васина в с. Кам'янка Житомирського району Житомирської області і земельну ділянку площею 0,25 га. та встановити факт прийняття нею спадщини покійної ОСОБА_2.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що 24 червня 1983 року ОСОБА_2 за договором купівлі—продажу купила б с.Кам'янка Житомирського району житловий будинок № 19 по вул.Васина. 2а рішенням Кам'янської сільської ради від 21.11.1996 року ОСОБА_2с. було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. для ведення обслуговування житлового будинку. ОСОБА_2 заповіла їй все своє майно про що свідчить її заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом. 27 січня 1999 року ОСОБА_2 померла і з того часу вона обслуговує належний їй за заповітом ОСОБА_2 житловий будинок та користується її земельною ділянкою. Вважала, що в такий спосіб вона прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_2, а тому до органу нотаріату з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк не звернулася. Орган нотаріату на даний час їй відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач на попереду судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, так як повністю визнає позивні вимоги позивачки і не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа на попереднє судове засідання також не з'явилася, але надіслала до суду письмове повідомлення в якому просить суд

проводити розгляд справи за її відсутності, так як не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки,

З'ясувавши всі обставині* справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні Факти,

За договором купівлі-продажу, посвідченим 2 4 червня 1983 року секретарем Кам'янської сільської ради ОСОБА_2 купила у ОСОБА_3 житловий будинок по вул.Васина,19 в с.Кам'янка Житомирського району( а.с.6 ).

10 січня 1999 року ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Косигіним С,В,, заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_1 ( а.с.1).

Рішенням виконавчого комітету Кам'янської сільської ради Житомирського району від 21.11.1996 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га. в с.Кам'янка для ведення обслуговування житлового будинку ( а.с.9 ).

Згідно свідоцтва про смерть І-ТП № 113294, виданого 27.01.1999 року Кам'ямською сільською радою Житомирського району ОСОБА_2 померла 27 січня 1999 року у віці 67 років.

Наявність у позивачки права на спадкове майно ОСОБА_2 за її заповітом, а відповідність дій позивачки в частині прийняття спадщини покійної ОСОБА_2 до діючого на той час законодавства, зокрема ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), де зазначено, до спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, є підставою для повного задоволення її позовних вимог.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України про практику розгляду судами України справ про спадкування " від 29 червня 1983 року № 4( зі змінами та доповненнями ), якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, що передбачені спадковим правом, а також те, що спір між сторонами врегульовано до судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року),п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику розгляду судами України справ про спадкування" від 29 червня 1983 року № 4, ст. 73,79, 80,81 Земельного Кодексу України, ч. 4 ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 19 по вул. Васина в с. Кам'янка Житомирського району Житомирської області, а також на приватизовану земельну ділянку площею 0,25 га. за цією ж адресою.

Встановити факт за яким ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом ОСОБА_2, яка померла 27 січня 1999 року, зокрема, житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га., що розташовані по вул. Васина, 19 в с. Кам'янка Житомирського району Житомирської області.

На рішення суду, протягом 10 днів з дня його проголошення, до Житомирського районного суду може бути подано заяву про його апеляційне оскарження.

У разі надходження до суду такої заяви, протягом 20 днів після її подання, на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя