Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2018 р. Справа №805/3757/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 направили позовну заяву, яка надійшла на адресу суду 24.05.2018 року з позовними вимогами до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 24.05.2018 №7/30-2782 "Про використання земельної ділянки для капітального ремонту автомобільної дороги та об'єктів, необхідних для її експлуатації для суспільних потреб по пр.Миру від вул.Грецької до вул. Леваневського в Центральному районі міста".

13.07.2018 року представником позивача в електронному вигляді надано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яку просив провести у Апеляційному суді Донецької області у м. Маріуполі, у зв'язку зі значною відстанню яку потрібно подолати (м. Маріуполь - м. Слов'янськ) та з зайнятістю представника позивача у інших судових засіданнях.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Суд зауважує на тому, що у зв'язку з перебуванням судді Христофорова А.Б., з 02.07.2018 року до 28.07.2018 року у щорічній відпустці розгляд клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції здійснено не було.

Також, дослідивши клопотання представника позивача, щодо віддаленості м. Слов'янська від м. Маріуполя та зайнятістю адвоката ОСОБА_5 у інших судових засіданнях, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим, крім того не надано достатніх аргументів стосовно неможливості прибуття представника до суду для участі у судовому засіданні.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 805/3757/18-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.