Справа № 2-1443/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 серпня 2009 року  Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого                         Пепеляшкова О.С.

при секретарі                       Лапчинській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулось закрите акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» (далі ЗАТ «АСК ІНГО Україна»), посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної події, яка відбулась 04.08.2006 року за участю застрахованого на умовах добровільного страхування позивачем транспортного засобу Nissan X-Trail, д.р.н. ВН 1920 АК з вини відповідача, та застрахованому транспортному засобу спричинено пошкоджень, суму який відшкодовано позивачем. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 076,98 грн., яка з урахуванням 3 % річних від простроченої суми та втрат від інфляційних процесів склала 20 735,39 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач до судового засідання не з’явився, був повідомлений про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши надані докази, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між ЗАТ «АСК ІНГО Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування автотранспорту - Поліс № НОМЕР_1 страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів, діючий з 09.08.05 р. - 08.08.06 р. За даним договором автомобіль Nissan X-Trail, д.р.н. ВН 1920 АК був застрахований від ризику ДТП (а.с. 5).

04.08.2006 року на вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі мало місце ДТП, за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 з вини останнього, та транспортного засобу Nissan X-Trail, д.р.н. ВН 1920 АК, що належить ОСОБА_2, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.09.2006 р. по справі № 3-25010 (а.с. 6).

Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу Nissan X-Trail, д.р.н. ВН 1920 АК, складає 13 658,15 гривень (а.с. 12-18). Вказана сума з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 20 735,39 грн. (а.с. 34).

Після настання страхового випадку ЗАТ «АСК ІНГО Україна» виплатила страхове відшкодування на умовах договору страхування, згідно з страховим актом № 267 від 18.08.2006 р. в розмірі 7 922,80 грн. - платіжне доручення № 1360 від 05.09.2006 p.; страховим актом № 322 від 20.09.2006 р. в розмірі 188,18 грн. - платіжне доручення № 1547 від 29.09.2006 p.; страховим актом № 342 від 29.09.2006 р. в розмірі 5 966 грн. - платіжне доручення № 1642 від 09.10.2006 p., а всього на суму 14 076,98 грн (а.с. 20, 24, 27 - 29, 33).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору – стаття 979 ЦК України. Згідно статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. А згідно положень статті 27 цього Закону до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається  страховиком – стаття 25 Закону.

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частини стягнення з відповідача сплачених за договором добровільного страхування власнику транспортного засобу Nissan X-Trail, д.р.н. ВН 1920 АК 14 076,98 грн. гривень в порядку регресу з ОСОБА_1, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за розрахунком позивача, всього в сумі 20 735,39 грн. На підставі положень статті 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «АСК ІНГО Україна» також підлягають стягненню також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду – 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 207,35 грн. державного мита, а всього - 20 972,74 гривень.

Керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» 20 972,74 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя