Справа № 2-176

                                        2009 р.

РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

    10 лютого   2009 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області  в складі :

        головуючого                                 Плотникової Н.Б.

        при секретарі                                      Набоковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка  справу за позовом

     Охтирського міжрайонного прокурора

      в інтересах малолітнього ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

третя особа: Охтирська районна державна адміністрація,

 про позбавлення батьківських прав та  стягнення аліментів на утримання дитини,  

 ВСТАНОВИВ:

    Охтирський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_4  – ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засідання прокурор позовні вимоги підтримала та мотивує їх тим, що відповідачі ухиляються  від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини,  зловживають спиртними напоями. З 18.12.2008 р. дитина знаходиться  в Сумському обласному притулку для дітей. Просить суд позбавити батьківських прав  відповідачів відносно їх сина – ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, передати його під опіку Сумському обласному притулку для дітей, стягнути  з відповідачів аліменти на утримання їх сина в розмірі ј частини їх заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного.

Представник Охтирської районної державної адміністрації (органу опіки та піклування)  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що малолітній  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час дитина знаходиться в Сумському обласному притулку для дітей, так як  батьки ухиляються від участі у вихованні та утриманні сина, не цікавляться його життям, здоров’ям, зловживають спиртними напоями. Вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_1 та передати під опіку Сумському обласному притулку для дітей, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав і пояснив, що він не перебуває на обліку в наркодиспансері, випиває тільки на свята, дружину не б’є, дбає про родину, не працює оскільки не може знайти роботу. Сплачувати аліменти на сина він згоден, але заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина.

    Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що 11.11.2008 р. в неї забрали сина, вона його відвідувала в лікарні, приносила їжу. Не розуміє чому її позбавляють батьківських прав, оскільки дитина ходить до школи, вдягнена, уроків не прогулює, в будинку чисто, білизна випрана. Роботи немає, а зареєструватися в центрі зайнятості проблемно, оскільки дорога з села коштує 8 грн.

    Заслухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування, відповідачів, малолітнього ОСОБА_1, який бажає проживати з батьками, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малодітного ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується  свідоцтвом про народження від 20.07.1999 р.

    Встановлено, що з 18.12.2008 р. дитина знаходиться  в Сумському обласному притулку для дітей, що підтвердив свідок ОСОБА_5 – працівник Сумського обласного притулку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3  ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, не цікавляться її здоров’ям, фізичним і духовним розвитком. Це підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_6 - дільничного інспектор міліції, який пояснив, що знає родину з 2005 р., ОСОБА_1 неодноразово притягувався до відповідальності, вживає спиртні  напої  і на грунті цього влаштовував в сім’ї скандали, в будинку завжди було брудно, в дворі безлад, дитина ходила в старому одязі, часто сусіди годували хлопчика, відповідачі часто були в стані алкогольного сп’яніння, мати – ОСОБА_3  в 2005 р. залишила дитину з батьком, а сама поїхала невідомо куди і була відсутня декілька місяців.  

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 з 1 класу відвідує школу, при обстеженні житлових умов спостерігали, що коли батьки були тверезі, то в будинку був хоч-якийсь порядок, а коли зловживали спиртними напоями – було брудно, дитині не було місця спати та виконувати уроки, нічого їсти. Шкільним приладдям дитина забезпечена, кошти в їдальню сплачувалися, допомогу в ремонті батьки надавали, однак іноді мати забирала дитину і від’їжджала з села.  

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що при обстеженні житлових умов в будинку було брудно, речі розкидані, бутилки з-під спиртного розкидані, холодно, в будинку спали якісь люди в нетверезому стані. Батьки зловжилвають алкоголем, не приділяють уваги сину.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що знає  сім’ю з 2005 р., у 2008 р. в них виникали постійні сварки, мати часто залишала дитину з чоловіком, а сама від’їжджала, вона не бажала виправлятися, нічого не робила щоб виправити ситуацію. Батько мав тимчасові заробітки, постійного місця роботи не мав, зароблені гроші пропивали.

Згідно акту обстеження  житлово-побутових умов сім’ї ОСОБА_3 від 5.11.2008 р. – санітарно-гігієнічний стан житла незадовільний, на момент перевірки в будинку було холодно, грубка не топилася давно, немає елементарних умов  для підготовки дитини до школи, батьки не забезпечують належних умов проживання  і розвитку малолітньої дитини.

Судом також встановлено, що згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 7.11.2008 року, малолітній ОСОБА_1 був відібраний у батьків, поміщений  до Сумського обласного притулку для дітей, через те, що залишення дитини  разом з батьками, які не забезпечували належних умов проживання, розвитку дитини, створювало загрозу життю малолітнього ОСОБА_1

 Згідно довідки Охтирського наркодиспансера від 14.11.2008 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку, а ОСОБА_10 на профілактичному обліку в наркодиспансері.

Згідно висновку органу опіки та піклування  відповідачів доцільно позбавити батьківських  прав відносно їх сина – ОСОБА_1 - 19.05.1999 р. н.

Малолітній ОСОБА_1  в судовому засіданні пояснив, що його батьки  зловживають спиртними напоями, нерідко заставляли його ходити і купувати їм спиртне і тому його забрали від батьків і направили до притулку, однак він бажає повернутися додому  і жити разом з батьками .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити рішення  всупереч думці дитини і позбавити відповідачів батьківських прав, оскільки цього вимагають інтереси дитини, так як батьки зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, і залишення малолітнього ОСОБА_1 в сім’ї з батьками буде загрожувати його життю, здоров’ю, духовному та моральному розвитку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що так як відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по виконанню дитини, їх необхідно позбавити батьківських прав та стягнути  з них аліменти на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів  суд враховує стан здоров’я та  матеріальне становище дитини,  матеріальне  становище відповідачів, те, що інших осіб на утриманні вони не мають,  є працездатними, а тому з відповідачів необхідно стягнути  аліменти в розмірі ј частини їх заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає за необхідне передати малолітнього ОСОБА_1 під  опіку Сумському обласному притулку для дітей.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 165,  180-183,  243,  245 СК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора  задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  позбавити батьківських  прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 передати під опіку Сумському обласному притулку для дітей.  

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягувати з 17.12.2008 р. на користь Сумського обласного притулку для дітей.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини від усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягувати з 17.12.2008 р. на користь Сумського обласного притулку для дітей.

    Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3  в  доход держави судові витрати в сумі по 29,25 грн. з кожного.

    Рішення може бути оскаржено   в апеляційний суд Сумської області  через Охтирський  міськрайонний суд  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається  протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя:                         Плотникова Н.Б.  

З оригіналом згідно:                 /підпис/