2-н-90/07

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007р. АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 з кінцевим терміном повернення заборгованості 18.09.2008р.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов'язання за умовами договору, в зв'язку з чим АКБ "Укрсоцбанк" вимагає повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Вивчивши подану заяву та документи до неї, суддя вважає, що, оскільки кінцевий термін повернення грошових коштів по договору 18.09.2008р., то однією з вимог заявника має бути дострокове розірвання кредитного договору, яка не може заявлятися в порядку наказного провадження.

За таких обставин, суддя вважає, що заявнику АКБ "Укрсоцбанк" необхідно відмовити в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі ст.100 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити АКБ "Укрсоцбанк" у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

АКБ "Укрсоцбанк" роз'яснюється право звернутися до суду для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного

суду Запорізької області через Шевченківського районного суду

М.Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або

апеляційної скарги.                                       

Суддя                                                                Ю.А.Галущенко