КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                      Справа 2-5068-09

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 грудня 2009 року  Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Гладишенко І.В.,

при секретарі – Борзенковій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» до   ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електромережу, не враховану в наслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі електричні мережі звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 76 грн. 01 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що Донецькі електричні мережі є структурним підрозділом ВАТ «Донецькобленерго». На підприємство покладені задачі здійснення поставки електроенергії населенню та контролю оплати за її використання. Відповідач являється споживачем електричної енергії  за адресою АДРЕСА_1. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно діючого законодавства за порушення вимог, вказаних у Правилах. Згідно п. 53ПКЕЕН у випадку виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем Правил, в тому числі фактів розкраду електричної енергії, складається Акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один екземпляр Акта вручається споживачу, другий  залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести  в Акт свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису в Акті ставиться відмітка про відмову. Акт вважається  дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальної організації. При перевірці дотримання вимог нормативних актів, регламентуючих  взаємовідносини між енергопостачальником та споживачами, були виявлені порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правил користування електричною енергією для населення від 27.07.1999 року № 1357 за адресою м. Донецьк - 36,  АДРЕСА_2, було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії, пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відтиском тавра Держспоживстандарт (пломба пластмасова, відтиски відсутні, видно наслідки втручання плоскогубцями). На підставі порушення ПКЕЕН був складений Акт № 0087590 від 20.05.2009 року. Акт споживачем був підписаний. Згідно з ПКЕЕН та «Методикою визначення об’єму та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ», затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрований в МЮ України від 04.07.2006 року № 782/12656, зроблено додаткове нарахування за порушення Правил на суму 76 грн. 01 коп. Відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати  суму спричиненої шкоди, в зв’язку з чим просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за використану але не враховану електричну енергію в сумі 76 грн.01 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діяв за дорученням підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

      Відповідач  ОСОБА_1 у судове засідання  з'явився, позовні вимоги визнав та суду пояснив, що дійсно представниками позивача було виявлено пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії, пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відтиском тавра Держспоживстандарт.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що у житлі відповідача працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН – пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії, пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відтиском тавра Держспоживстандарт (пломба пластмасова, відтиски відсутні, видно наслідки втручання плоскогубцями). На підставі порушення ПКЕЕН був складений Акт № 0087590 від 20.05.2009 року. Акт споживачем був підписаний.

Згідно з ПКЕЕН та «Методикою визначення об’єму та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ», затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрований в МЮ України від 04.07.2006 року № 782/12656, зроблено додаткове нарахування за порушення Правил на суму 76 грн. 01 коп. Згідно з ПКЕЕН та «Методикою визначення об’єму та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ», затверджених Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрований в МЮ України від 04.07.2006 року № 782/12656, зроблено додаткове нарахування за порушення Правил на суму 76 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума спричиненої підприємству шкоди в сумі 76 грн.01 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплачена позивачем при подачі позову до суду на витрати пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн., а також судовий збір у рахунок держави в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 11, 14, 17, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 4, 5, 815, 816 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу «Донецькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електромережу, не враховану в наслідок порушення правил користування електричною енергією – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» Донецькі  електричні мережі  ( ОКПО 00131469, МФО 335106, рр 260383011297, Державний Ощадний банк України) суму боргу в розмірі 76 (сімдесят шість) грн. 01 коп., а також  на користь Донецьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 99  р/р 26007044187000 АКИБ УкрСиббанк м. Харків, МФО 351005 суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов’язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             І.В. Гладишенко