Справа № 2-3958/09

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 серпня 2009 року Суворовський районний міста Одеси в складі:

головуючого судді         Пепеляшкова О.С

при секретарі         Лапчинській О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, вказуючи, що останній є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає спільно з нею. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини від усіх доходів щомісячно.

    Позивач до попереднього судового засідання не з’явилась, надала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також розглядати справу у її відсутність.

Відповідач до попереднього судового засідання не з’явився, надав заяву про визнання позову у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дитина виховується позивачкою і потребує матеріальній допомоги. Відповідач працездатний і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

    Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а навпаки здійснено в інтересах неповнолітньої дитини.

В силу статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 51 гривна державного мита, та 7 гривен 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі статей 180, 182, 183 СК України, керуючись статтями 88, 130, 174, 212-215, ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Чорноморське, вч А-0666, , на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: місто Одеса, вул. Локомотивна, 1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2009 року до 29.06.2023 року (дня досягнення повноліття дитиною ).

    Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави у розмірі 51 гривни та витрати на інформаційно-технічне забезпечення ведення справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

    Суддя