Справа № 2-2441/11                    

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"17" листопада 2011 р.          Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

                                            у складі  -  головуючого судді Пустовіт З.П.

                                                                  при секретарі Гоноболіній О.І.,

                              з участю представника відповідача ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м.Бердянську  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором,  третя особа  ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2011 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_5 в розмірі 277 513,77 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №11114466000/3 від 13.02.2007 року - на  трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою суду від 12.09.2011 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_5 –позичальника за кредитним договором.

У теперішньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 –за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, враховуючи положення ч.3 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», ст..177 СК України,  оскільки в квартирі №145 по пр.. Пролетарському, 234 в м.Бердянську, на яку  позивач просить звернути стягнення, прописана малолітня дитина ОСОБА_6, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

Представник позивача до суду не з’явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші відповідачі та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не з’явилися.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за ініціативою суду або клопотанням сторін..

Згідно до положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Виходячи з принципів  Декларації прав дитини, а також  ст. 18 Закону України "Про охорону дитинства" - діти - члени сім'ї власника житлового будинку мають право користування займаним приміщенням на рівні з власником.

Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.      

Згідно з ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства»батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки та піклування укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.     

               Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено позов про звернення стягнення на  квартиру за договором іпотеки, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачами в якості забезпечення виконання усіх грошових зобов’язань позичальника ОСОБА_5 за кредитним договором №11116644000 від 13 лютого 2007 року, яке передбачає наступне виселення з квартири в разі задоволення позову, в якій зареєстрованою є неповнолітня дитина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Клопотання представника відповідача  задовольнити.

          Залучити  по даній цивільній справі як третю особу, яка не  заявляє самостійних вимог на предмет спору,  орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області..

          Третій особі направити копію позову та цієї ухвали.

          Ухвала оскарженню не підлягає .                                                                                

Суддя:ОСОБА_7