Справа № 2-6294/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Позняк В.С.

при секретарі – Голованець Н.Б.                  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони одружені з 27 грудня 1991 року. Від шлюбу мають одного неповнолітнього сина –   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 При проведенні попереднього судового засідання позивач вимоги позову підтримав, посилаючись на викладені в заяві підстави.

Відповідач у попереднє судове засідання нез*явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в попередньому судовому засіданні у її відсутності та позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про замовлення позову.

 Розглянувши і дослідивши матеріали справи та представлені документи в сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.12.1991 року, Відділом ЗАЦС Жовтневого РИК м. Одеси, актова запис № 650. Від шлюбу мають одного неповнолітнього сина –   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, на сімейні обов'язки, через, що між нами виникали постійні суперечки. Сторони втратили почуття кохання та поваги, що і привело до розпаду сім*ї. З вересня 2008 року подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.  

            Майнової суперечки немає.

    При зазначених обставинах, суд доходить висновку, що причини спонукаючі позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими.

    Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.ст. 130, 174, 212- 215, 88 ЦПК України, ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України, суд,-

 ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 27.12.1991 року, реєстрація якого була зроблена Відділом ЗАЦС Жовтневого РИК м. Одеси, актова запис № 650, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

            При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави  в розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, звільнити від сплати державного мита.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: