Справа № 1-323/09

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2009 року                                                             Ковельський міськрайонний суд

                                 Волинської області

в складі: головуючого – судді                                             МИРОНЮКА М.Г.

        при секретарі                                                         ПОСПОЛІТАК Г.О.

                з участю прокурора                                              БОРЗОВЕЦЬ С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, одружений, має на утриманні

                неповнолітню дитину, раніше не судимого,  проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_4,      

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч.3 КК України, -

                                                                  в с т а н о в и в:

    20 березня 2007 р. ОСОБА_1 не маючи постійного місця роботи, з метою отримання кредиту, у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ковелі Волинської області» перебуваючи в приміщенні малого приватного підприємства «Фірма Аліса», що розташоване по бульварі Л. Українки, 11 в м. Ковелі, вніс в бланк довідки про доходи недостовірні дані, чим її підробив, а саме власноручно заповнив його, підробивши підписи директора МПП «Фірма Аліса» ОСОБА_2 і головного бухгалтера ОСОБА_3 та поставив печатку і кутовий штамп вказаного підприємства.

    22 березня 2007 р. ОСОБА_1 використовуючи завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи в МПП «Фірма Аліса» на його ім’я, отримав у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Ковелі Волинської області», що по вул. Незалежності, 132 в м.Ковелі, кредит на суму 10 000 (десять тисяч) грн.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та показав, що дійсно 20 березня 2007 р. перебуваючи в приміщенні МПП «Фірма Аліса» вніс в бланк довідки про доходи недостовірні дані, оскільки на даній фірмі не працював, та підробив підписи директора МПП «Фірма Аліса» ОСОБА_2І та головного бухгалтера ОСОБА_3 На даній довідці він поставив печатку і кутовий штамп вказаного підприємства. Така довідка йому була необхідна для отримання кредиту в банку. 22 березня 2007 р. він надав підроблену довідку про доходи у філію «Відділення Промінвестбанку в м. Ковелі Волинської області» і отримав кредит в сумі 10 000 грн., який на даний час не повернув. Заперечує щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.

    Вина підсудного ОСОБА_1 доводиться також довідкою МПП «Фірма Аліса», згідно якої ОСОБА_1 в період з вересня 2006 р. по лютий 2007 р. включно не працював в МПП «Фірма Аліса» і заробітної плати в цей період не отримував.  ( а. с. 13).

    Довідкою про доходи МПП «Фірма Аліса» від 20.03.2007 р. стверджується що в період з вересня 2006 р. по лютий 2007 р. на МПП «Фірма Аліса» ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата.    ( а. с. 60).

    З копії кредитного договору № 52/07-Ф від 22.03.2007 р. вбачається, що філією «Відділення Промінвестбанку в м. Ковелі Волинської області» позичальнику ОСОБА_1 надано кредит в сумі 10 000 грн.

    Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 КК України.

    Своїми умисними діями , що виразились у підробленні документу, який видається і посвідчується приватним підприємцем, і який подає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.  

    Своїми умисними діями, які виразились в  використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом’якшують або обтяжують покарання.

    До обставин, що пом’якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить його щире каяття.

    Судом також враховується, що ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.

    Обставини, які б обтяжували покарання підсудному ОСОБА_1 судом не встановлені.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді штрафу.

    Суд не застосовує щодо ОСОБА_1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., оскільки той висловив заперечення.

    Речовий доказ: довідку про доходи, яка знаходиться в кримінальній справі залишити в кримінальній справі.

    Судових витрати по справі немає.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -    

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.1, ст. 358 ч. 3 КК України призначивши покарання:

•   по ст. 358 ч.1 КК України - 1020 (одна тисяча двадцять) грн. штрафу;

•   по ст.358 ч. 3 К України - 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. штрафу.

    На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн.

    Міру  запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -  підписку про невиїзд.

Речовий доказ: довідку МПП «Фірма Аліса» про доходи від 20.07.2007 р.  - залишити в матеріалах кримінальної справі.

Судових витрат  не має.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом  15  діб з дня його  проголошення.

Головуючий                             М.Г. МИРОНЮК