01.08.2018

522/13507/18

1-«кс»/522/13906/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Самойленко Д.О., при секретарі Стогнієнко Т.Г., розглянувши кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Притула Є.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, укримінальному провадженні № 42018160000000653 від 23.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01серпня 2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Борисова В.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Притула Є.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, укримінальному провадженні № 42018160000000653 від 23.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді.

При цьому у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку в написанні строку дії ухвали слідчого судді, а саме те, що вона обчислюється з 01.08.2018 р. з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 29.09.2018 р., замість обчислюється з 30.07.2018 р. з моменту затримання підозрюваного та припиняє свою дію 27.09.2018 р.

Прокурор, підозрюваний ОСОБА_3, його захисник Непорожній М.Ю., в судове засідання не з'явилися, однак надали заяви про розгляд питання щодо виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у судовому рішенні, з метою усунення сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у зв'язку з його виконанням.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, укримінальному провадженні №42018160000000653 від 23.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, зазначивши в резолютивній частині, що строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 30.07.2018 р. з моменту затримання підозрюваного та припиняє свою дію 27.09.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.О. Самойленко