РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" серпня 2018 р.                                                                            Справа № 924/227/18  

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року у справі №924/227/18 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 21 червня 2018 року)

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси1"

про стягнення 1165125,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою, згідно якої просив стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси1" 1165125,98 грн., з яких 1015924,28 грн. основного боргу відповідно до умов договору №292 від 12 травня 2017 року, 43684,74 грн. інфляційних витрат, 10103,58 грн. 3% річних, 95413,38 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року у справі №924/227/18 позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси1" про стягнення 1165125,98 грн. було задоволено. Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси1" м. Хмельницький (вул. Володимирська, 109, код 39469177) на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси (вул. Б.Вишневецького, 36, код 38031150) 1015924,28 грн. (один мільйон п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять чотири гривні 28 коп.) пайової участі у розвитку інженерно транспортної інфраструктури міста Черкаси, 43684,74 грн. (сорок три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 74 коп.) нарахувань за встановленим індексом інфляції, 10103,58 грн. (десять тисяч сто три гривні 58 коп.) 3% річних, 95413,38 грн. (дев'яносто п'ять тисяч чотириста тринадцять гривень 38 коп.) пені. Присуджено до стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси1" м. Хмельницький (вул. Володимирська, 109, код 39469177) на користь прокуратури Черкаської області, м. Черкаси (вул. Б.Хмельницького, 60, код 02911119) 17476,88грн. (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 88 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Житлово-будівельний кооператив "Резиденція Черкаси1" звернувся до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року по справі №924/227/18 до 13 липня 2018 року, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року у справі №924/227/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради до житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси1" в частині стягнення заборгованості за договором №292 від 12 травня 2017 року пайової участі у сумі 605142,00 грн., інфляційних втрат в сумі 26021,10 грн., 3% річних у сумі 6018,27 грн., пені в сумі 54785,32 грн.

ОСОБА_2 апеляційного господарського суду №01-23/924/227/18/2931/18 від 18 липня 2018 року матеріали справи №924/227/18 було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

30 липня 2018 року до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суд прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", (зі змінами і доповненнями), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 15569,25 грн. ((605142,00 грн. + 26021,10 грн. + 6018,27 грн. + 54785,32 грн.) * 1,5% * 150%).

Однак, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником взагалі не подано доказів сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Резиденція Черкаси1" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 червня 2018 року у справі №924/227/18 - залишити без руху.

Житлово-будівельному кооперативу "Резиденція Черкаси1" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання оригіналу доказу сплати судового збору в сумі 15569,25 грн.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                               Розізнана І.В.