- Позивач в особі: Міністерство освіти і науки України
- Відповідач (Боржник): Фонд державного майна України
- 3-я особа: Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти"
- Позивач (Заявник): Заступник Генерального прокурора України
- Відповідач (Боржник): Регіональне відділення Фонду Державного майна України по місту Києву
- Позивач в особі: Головне управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації
- 3-я особа: Державне підприємство "Інфоресурс"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "РІОТРЕЙД"
- Заявник апеляційної інстанції: Заступник Генерального прокурора України
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державна наукова установа "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти"
- Відповідач (Боржник): Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство "Інфоресурс"
- Заявник касаційної інстанції: Генеральна прокуратура України
- Заявник: Департмент культури виконавчого органу Київської міської ради
- Позивач (Заявник): Заступник генерального прокурора України
- Заявник касаційної інстанції: Заступник Генерального прокурора України
- 3-я особа: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
- 3-я особа: Інститут освітньої аналітики
- 3-я особа: Державна наукова установа "Інститут модернізації змісту освіти"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" лютого 2018 р. Справа№ 910/22867/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Отрюха Б.В.
Майданевича А.Г.
При серкретарі: Ярмак О.В.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Насадчук Ж.Д. - прокурор
від позивача-1: Зеленко Д.С. - представник,
від позивача-2: не з"явився
від відповідача-1: Іжаківський А.О. - представник
від відповідача-2: Григоренко І.В. - представник
від відповідача-3: Бабій Р.В. - адвокат
від третьої особи-1: не з"явився
від третьої особи-2: не з"явився
від третьої особи-3: не з"явився
від третьої особи-4: не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 30.08.2016
у справі №910/22867/15 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:
1) Міністерства освіти і науки України
2) Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації
до 1) Фонду державного майна України
2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Державна наукова установа "Інститут модернізації змісту освіти"
2) Інститут освітньої аналітики
3) Державне підприємство "Інфоресурс"
4) Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв м.
В С Т А Н О В И В :
Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про визнання незаконним та скасування, з моменту видання, наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 11.08.2011 №1048 "Про прийняття рішення щодо укладення договору оренди державного нерухомого майна, за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 27а; визнання наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 15.07.2011 №935 "Про затвердження висновку про вартість майна" незаконним, у частині п. 7, яким затверджено висновок суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ "Слав-Консалтінг" про вартість майна - нежитлових приміщень площею 497,30 кв. м, розташованих за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 27 а, станом на 28.02.2011 та скасування з моменту його видання; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 15.08.2011 №5929 (зі змінами від 27.06.2011 та від 11.02.2013), укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд"; визнання незаконним та скасування в цілому з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 30.05.2013 №738 "Про включення до переліку об'єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації"; визнання незаконним та скасування в цілому з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 30.05.2013 №740 "Щодо визначення дати оцінки"; визнання незаконним та скасування в цілому з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 23.07.2013 №1118 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 30.05.2013 №740"; визнання незаконним та скасування в цілому з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 25.10.2013 №3382 "Про затвердження висновку про вартість майна"; визнання незаконним та скасування в цілому з моменту видання наказу Фонду державного майна України від 16.12.2013 №4291 "Щодо завершення приватизації об'єкта"; визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта державної власності групи А - нежитлових приміщень загальною площею 485,8 кв.м, розташованих за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка Тараса, будинок 27 А, що приватизуються шляхом викупу від 06.12.2013 № 409, укладеного між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд"; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріотрейд" повернути нежитлові приміщення загальною площею 485,80 кв. м, розташовані у будівлі за адресою: бульвар Тараса Шевченка, 27-А, м. Київ, загальною вартістю 6105306 гривень, державі в особі Міністерства освіти і науки України.
Рішенням Господарського суду м.Києва від 30.08.2016р. у справі № 910/22867/15 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду, Заступник Генерального прокурора України звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на неповне з'ясування всіх обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016, у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М., прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №910/22867/15 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.12.2016, у зв'язку з виходом судді Коротун О.М. у відпустку, для розгляду справи №910/22867/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2016, у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В., прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача-2, відповідачів-1, -2 та третьої особи-1.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 відкладено розгляд справи на 23.01.2017.
Розпорядженням Керівника апарату від 25.01.2016р. № 09-52/50/17, у зв'язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Майданевича А.Г., справу № 910/22867/15 передано на автоматичний розподіл.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/22867/15 від 30.01.2017 у складі колегії суддів: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б. апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 07.03.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. апеляційне провадження зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/1245/17.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 скасовано, справу № 910/22867/15 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
12.09.2017р. супровідним листом Вищого господарського суду України №05-22/423 від 07.09.2017р. надіслано матеріали справи №910/22867/15 на розгляд Київському апеляційному господарському суду.
Розпорядженням Керівника апарату від 12.09.2017р. № 09-53/3679/17, у зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, який не є головуючим суддею, через неможливість порушення провадження у визначеному складі суду, справу № 910/22867/15 передано на автоматичний розподіл.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. прийнято апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. розгляд справи відкладено на 09.11.2017 для вирішення питання про призначення судової економічної експертизи.
Розпорядженням Керівника апарату від 08.11.2017р. № 09-53/4423/17, у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, яка не є головуючим суддею, справу № 910/22867/15 передано на повтрний автоматичний розподіл.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Корсакової А.В., Майданевича А.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. прийнято апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України до провадження в новому складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду, справу призначено до розгляду на 07.12.2017р.
Розпорядженням Керівника апарату від 07.12.2017р. № 09-53/4869/17, у зв'язку з перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, яка не є головуючим суддею, справу № 910/22867/15 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Майданевича А.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. прийнято апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора України до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Майданевича А.Г., Отрюха Б.В., справу № 910/22867/15 призначено до розгляду на 13.12.2017р.
Ухвалою від 13.12.2017 розгляд справи відкладено на 25.01.2018 для надання сторонами у справі пояснень щодо заявленого ТОВ "Ріотрейд" клопотання про призначення судової економічної експертизи.
Ухвалою від 25.01.2018 замінено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну наукову установу "Інститут інноваційних технологій і змісту освіти" на її правонаступників Державну наукову установу "Інститут модернізації змісту освіти та Інститут освітньої аналітики, запропоновано часникам розгляду справи надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання ТОВ "Ріотрейд" про призначення судової економічної експертизи, викликано представників сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 13.02.2018.
В судове засідання представники третіх осіб не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Вислухавши пояснення учасників процесу щодо заявленого ТОВ «Ріотрейд» клопотання про призначення судової економічної експертизи, колегія приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання представників Державної наукової установи "Інститут модернізації змісту освіти" та Інституту освітньої аналітики для з»ясування їх правової позиції у даній справі.
Керуючись ст.ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд справи № 910/22867/15 відкласти на 27.02.2018 року на 11:20 год.
Державній науковій установі "Інститут модернізації змісту освіти" та Інституту освітньої аналітики надати в судове засідання відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію, а також письмові пояснення щодо заявленого клопотання ТОВ "Ріотрейд" про призначення судової економічної експертизи.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду).
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5 (перший поверх).
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Б.В. Отрюх
А.Г. Майданевич
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним наказу № 935 від 15.07.2011; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 5929 від 15.08.2011; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 738 від 30.05.2013; визнання незаконним та скасувати в цілом
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2015
- Дата етапу: 12.11.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв. м.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 28.01.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв. м.
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 15.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв. м.
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним наказу № 935 від 15.07.2011; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 5929 від 15.08.2011; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 738 від 30.05.2013; визнання незаконним та скасувати в цілом
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 25.10.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним наказу № 935 від 15.07.2011; визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 5929 від 15.08.2011; визнання незаконним та скасувати в цілому з моменту видання наказ № 738 від 30.05.2013; визнання незаконним та скасувати в цілом
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 30.08.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м.
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м.
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 29.09.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м.
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 27.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2016
- Дата етапу: 07.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 20.12.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2017
- Дата етапу: 07.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв. м.
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 18.04.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв. м.
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 06.09.2017
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Київський апеляційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2017
- Дата етапу: 27.02.2018
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору оренди та договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування наказів, повернення нежитлових приміщень загальною площею 485,80 кв.м.
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 910/22867/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Тищенко А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 26.06.2018