Справа № 2 – 198/09
РІШЕННЯ
іменем України
25 грудня 2009 року Турійський районний суд Волинської області
в складі : головуючого – судді Овсієнка А.А.
при секретарі Веремчук Л.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи у своїй позовній заяві про те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою вул.17 Вересня, 36, с.Новосілки Турійського району Волинської області.
В даному будинку крім неї з 1993 року зареєстрований також її внук ОСОБА_2, який у 2003 році вибув у невідомому напрямку і з того часу не проживає у вищевказаному будинку.
У зв’язку з відсутністю впродовж шести останніх років відповідача за місцем його реєстрації позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом, яке знаходиться за адресою: вул.17 Вересня, 36, с.Новосілки Турійського району Волинської області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з зазначених у позовній заяві підстав та ствердила у своїх поясненнях наведені в позовній заяві факти.
Відповідач ОСОБА_2 письмових заперечень проти позову не подав, в судові засідання не з’являвся, хоча належним чином та своєчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при цьому, про причини своєї неявки суд не повідомив, про відкладення розгляду справи не клопотав.
У зв'язку з цим, судом за згодою позивача визнано можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані нею докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.9) позивач ОСОБА_1 являється власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул.17 Вересня, с.Новосілки Турійського району Волинської області.
Згідно довідок №№ 118, 119 від 10 червня 2009 року, виданих Новосілківською сільською радою (а.с.12), у вищевказаному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Позивач визнає ту обставину, що ОСОБА_2 до 2003 року постійно проживав разом з нею у даному житловому будинку та вів спільне господарство, що відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України дає суду підстави вважати відповідача членом сім’ї власника житла ОСОБА_1
Як вбачається з вищевказаних довідок, відповідач ОСОБА_2 з 1997 року не проживає за даною адресою.
Ту обставину, що впродовж шести останніх років ОСОБА_2 дійсно не проживає в в належному ОСОБА_1 житловому будинку та взагалі не з’являється у даному населеному пункті, однозначно підтвердили суду у своїх показаннях також свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Показання згаданих свідків узгоджуються з наявними у справі довідками, є детальними, чіткими та послідовними, а тому суд приймає їх до уваги як належні та допустимі докази на підтвердження доводів позивача.
Таким чином, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік до дня пред’явлення даного позову без поважних причин відсутній (не проживає та не з’являється) в належному ОСОБА_1 на праві власності житловому будинку, який знаходиться за адресою: вул.17 Вересня, 36, с.Новосілки Турійського району Волинської області, та у якому він зареєстрований.
А тому, на підставі ч.2 ст.405 ЦК України суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вищевказаним житлом.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачені останньою та документально підтверджені (а.с.1-5, 24, 25, 30, 39) судові витрати, а саме: 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору, 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 9 (дев’ять) грн. витрат по оплаті банківських послуг з перерахування судового збору та витрат на ІТЗ до бюджету, 300 (триста) грн. витрат на правову допомогу, 144 (сто сорок чотири) грн. 12 коп. витрат на розміщення в друкованому засобі масової інформації оголошень про виклик відповідача до суду, а всього – 498 (чотириста дев’яносто вісім) грн. 62 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, ч.2 ст.64 ЖК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом за адресою: вул.17 Вересня, 36, с.Новосілки Турійського району Волинської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 498 (чотириста дев’яносто вісім) грн. 62 коп.судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
- Номер: 6/266/72/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-198/09
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Овсієнко Андрій Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 08.06.2016
- Номер: 6/172/12/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-198/09
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Овсієнко Андрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2023
- Дата етапу: 24.03.2023