Дело №1-82/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

   2 октября 2009 года Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Мелешак Е.В.,

секретаря судебного заседания Русецкой А.А.,

с участием прокурора Лукьянченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Авдеевка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, рождения 26 ноября 1976 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 тульской области Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, судимого:

21.11.2008г. Авдеевским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 21 ноября 2008 года был осужден приговором Авдеевского городского суда по ст.185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ.

12 декабря 2008 года приговор в отношении ОСОБА_1 поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию г. Авдеевка.

24 декабря 2008 года ОСОБА_1 были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде общественных работ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ. Также ОСОБА_1 было выдано направление для отбытия общественных работ в КП ОЖКХ, куда он должен был прибыть 25.12.2008 года.

Согласно приказа №201 от 25.12.2008 года ОСОБА_1 принят на работу в КП ОЖКХ, где должен был отбывать общественные работы с 25.12.2008г. по 31.12.2008г.

Однако, с 04 января 2009 года в нарушение ст.37 УИК Украины, п.5 раздела 2 Инструкции о порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением работы и осуществления контроля за лицами, осужденными к таким наказаниям, ОСОБА_1 умышленно, с целью уклонения от наказания, не прибыл в КП ОЖКХ для отбытия наказания в виде общественных работ, в связи с чем 30.01.2009г. ему было вынесено первое предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания. Однако ОСОБА_1 умышленно продолжал уклоняться от наказания в виде общественных работ, не отбыв в январе 2009 года ни одного часа наказания.

03.02.2009 года ОСОБА_1 было вынесено второе предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания. Однако ОСОБА_1 и в феврале 2009 года продолжал   умышленно уклоняться от отбывания наказания виде общественных работ, не явившись в КП ОЖКХ для отбытия наказания.

По состоянию на 18.03.2009г. ОСОБА_1 отбыл 20 часов общественных работ  из 200 часов, установленных приговором Авдеевского городского суда 21 ноября 2008 года.

В предъявленном обвинении ОСОБА_1 вину признал полностью, суду показал, что действительно инспектор УИИ  г. Авдеевка  ему разъяснила порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ сроком 200 часов, установленных приговором Авдеевского городского суда от 21.11.2008г., выдала направление в КП ОЖКХ. Также инспектор предупредила об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания. 25.12.2008г. он явился в КП ОЖКХ, где ему сообщили, что он должен отрабатывать 4 часа в день с 08.00 до 12.00 часов, кроме выходных и праздничных. С 04.01.2009 года он перестал приходить в КП ОЖКХ, так как его мать болела, хотя и не требовала дополнительного ухода, он находился с ней. Отбывать наказания в виде общественных работ не хотел, так как за это не платили.  Думал, что может не отбывать   общественные работы вообще, ссылаясь на болезнь матери.  Инспектор УИИ г. Авдеевка вызывала его к себе и вынесла два предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания, однако все равно не работал, хотя и родственники просили его отбывать наказание. Раскаялся в содеянном, осознал вину.

От вызова свидетелей, а также исследования других материалов уголовного дела подсудимый ОСОБА_1 отказался, так как данные доказательства им не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказал подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических данных, которые никем не оспариваются.

Органом досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст.389 ч.2 УК Украины, так как он умышленно уклонился от отбывания общественных работ – наказания, к которому он был осужден приговором Авдеевского городского суда  от 21.11.2008г.

  При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, не работающего, судимого, уклоняющегося от суда. Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, осознание вины. Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступления.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде ареста. В соответствии со ст.71 УК Украины частично  присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Авдеевского городского суда от 21.11.2008г., в соответствии со ст.72 УК Украины переведя менее суровый вид наказания 200 часов общественных работ в более суровый, исходя из соотношения 1 день ареста соответствует 8-ми  часам общественных работ и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст.324-325 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 месяцев ареста.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, на основании требований ст.72 УК Украины, путем перевода менее строгого наказания в более строгий, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Авдеевского городского суда Донецкой области от 21.11.2008 года в виде 15 дней ареста и окончательно назначить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 5 месяцев и 15 дней ареста с содержанием в арестном доме при СИ №5 г.Донецка.

 Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства отменить, взять его под стражу в зале суда немедленно с содержанием в СИ № 5 г.Донецка, а меру наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Авдеевским городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Судья: