Справа № 1-186/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня  2009 року                                   Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.

               при секретарі-Щур Л.А.

               з участю прокурора – Гринь В.К.

               захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого вантажником філії № 1 ВАТ «Київспецтранс», не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність по ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

    ОСОБА_2 02.08.2009 р. близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння , за попередньою змовою з ОСОБА_3 (справу відносно якого виділено в окреме провадження),  з метою крадіжки чужого майна, через хвірточний пройом, проникли на огороджене подвір’я будинку № 46 по вул.Ш.Алейхема в м.Сквира Київської області, звідки таємно викрали моторолер іноземного виробництва «Сузукі», який належить ОСОБА_4, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди в сумі  2968 грн.

    Допитаний  у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред’явленому  обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

    За згодою  учасників судового розгляду ,судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку

ст.299 КПК України.

    Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним пред’явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення.

    Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст.185 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

    При призначенні покарання  підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння.

    ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаюється,  сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, шкода відшкодована, тому суд вважає обрати йому покарання без позбавлення волі і вважає застосувати до нього ст. 75 КК України.

Речові докази повернути по належності.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

               ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого  ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання  – три роки позбавлення волі.

    Відповідно до  ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2  від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року  не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

    Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: моторолер іноземного виробництва «Сузукі»  передати ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя