ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.06.2007 Справа № 5/280
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лотоцької Л.О.
суддів: Бахмат Р.М. (доповідач), Євстигнеєва О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Селянський дім” м.Новомиргород на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.07 р. у справі № 5/280
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Селянський дім” м.Новомиргород
до В-1: Приватного підприємства “Добробут” с.Коробчино, Новомиргородського р-ну, Кіровоградської обл.; В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вентура” м.Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції від імені якої діє Новомиргородське відділення смт. Новомиргород, Кіровоградської обл.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна на суму 109 800 грн., зобов’язання повернути все отримане за угодою
ВСТАНОВИВ:
що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
В апеляційній скарзі скаржник вказує, що оскаржуване рішення підписане суддею 14.05.2007 р., але в матеріалах справи є оригінал рішення, в якому не вказано, що рішення підписане 14.05.2007 р., а є відмітка на зворотному листі рішення (штемпель господарського суду) про направлення сторонам рішення 14.05.2007 р.
На підставі наведеного та керуючись п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу б/н на 11 аркушах, в т.ч. квитанція № 3 від 24.05.07 р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі “Селянський дім” м.Новомиргород без розгляду.
Головуючий суддя | Л.О. Лотоцька |
Суддя | Р.М. Бахмат |
Суддя | О.С. Євстигнеєв |
З оригіналом згідно: Пом. судді І.Г.Логвиненко 08.06.07 р. |