Справа № 2-9/10

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня  2010 року                                                 смт. Великий Березний

    Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді  Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок кримінального злочину,

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що 26 травня 2008 року ОСОБА_3 вчинив злочин та навмисно заподіяв йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

        Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, йому було заподіяно матеріальну та моральну шкоду, яку просить стягнути з останнього, а також просить стягнути з нього витрати, пов'язані з розглядом справи та правовою допомогою.

        В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Зазначили, що доказів про погіршення зору позивача внаслідок отриманих тілесних ушкоджень від відповідача на даний час не мають.

        Відповідач позов у частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди — частково.

        Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі докази, суд  вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

        В судовому засіданні належними доказами встановлено, що постановою Великоберезнянського районного суду від 12 травня 2009 року ОСОБА_3 визнано винним в тому, що він навмисно заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості та грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, шо супроводжувалося особливою зухвалістю, пов'язане з опором громадянам які припиняли його хуліганські дії, тобто у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 122 ч. 1 та 296 ч. 3 КК України.

        Цією ж постановою кримінальну справу відносно ОСОБА_3 закрито у  зв'язку з виданням акту про амністію, на підставі  ст. 6 п. 4 КПК України.

        Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, ОСОБА_1 було заподіяно шкоду здоров'ю, і як наслідок, останній у періоди з 29.05.2008 року по 01.06.2008 року,  з 02.06.2008 по 12.06.2008 року та з 13.06.2008 по 27.06.2008 року знаходився на стаціонарному лікування в медичному закладі, що стверджується листами непрацездатності № 643153 від 23.06.2008 року, № 301881 від 12.06.2008 року та № 643160 від 27.06.2008 року.

        Крім цього, за час лікування ОСОБА_1 додатково придбав ліки на суму 241,30 грн. та поніс транспортні витрати на придбання бензину для поїздок для проходження медичних обстежень, на суму 999,81 грн., що визнано і відповідачем, таким чином загальна сума заподіяної майнової шкоди складає 1241,11 грн.

        При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач, характер та тяжкість тілесних ушкоджень, вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. Виходячи з цього суд вважає, що в межах предмету позову розмір моральної шкоди слід встановити в сумі 5 000 грн.

        При вирішенні питання щодо стягнення витрат за правову допомогу суд виходить з наступного.

        Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року № 11 “Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат” - до судових витрат не належать витрати по оплаті юридичної допомоги, оскільки відшкодування цих витрат регулюється законодавством окремо.

        Тому в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

    Правовідносини між сторонами врегульовані гл. 82 ЦК України «Відшкодування шкоди», де зокрема відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;  п.1 ч. 1 ст. 1188 Кодексу – шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; ч. 1 ст. 1167 цього ж Кодексу - моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212, 213-215  ЦПК України, ст.ст.  1166, 1167, 1188  ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  1241,11 грн. завданої матеріальної, 5000 грн. моральної шкоди та 13,50 грн. відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

    В задоволенні іншої частини позову відмовити.

    Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановлені ст. 223  ЦПК України.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з моменту його винесення через цей суд.

            Головуючий:             “підпис”

        Суддя  Великоберезнянського

    районного суду                              ОСОБА_4