Справа № 161/13199/16-ц Провадження № 22-ц/773/956/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.

Категорія: 81 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2017 року у цивільній справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на постанову заступника начальника луцького районного відділу державної виконавчої служби від 14 вересня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2017 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на постанову заступника начальника Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області від 14 вересня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження задоволено частково.

Постановлено визнати рішення заступника начальника Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області ОСОБА_3 щодо відмови у відкритті виконавчого провадження №52200594 неправомірними.

Скасувати постанову заступника начальника Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області від 14 вересня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобовязати Луцький РДВС ГТУЮ у Волинській області поновити виконавче провадження № 52200594 з примусового виконання виконавчого листа №2-3452/10, виданого 14 квітня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, боржник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні скарги.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом і підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» на день його сплати.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн..

Ураховуючи наведене, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: одержувач– УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 34310206080003; призначення платежу: *;101;__________ ;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо цифр менше 8); реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати боржнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя